Női szeszély, női lélek, asszonyaink biztonsága: állami hölgykonferencia volt a Parlamentben

  • - palosm -
  • 2018. március 8.

Lélek

Nőnapi Hölgy-válasz konferencia Georg Spöttlével, a női szeszéllyel és a női lélek erőforrásaival.

Vessünk egy pillantást arra, hogy a kormány vonatkozó minisztériumának vonatkozó államtitkársága mit virított nőnapra azon túl, hogy a miniszterelnök virágot osztott abban a kantinban, ahol az ebédje készül, és Balog Zoltán megköszönt a Facebookon a nőknek „mindent, amit naponta tesznek értünk, a közösségekért, a családokért”.

A Fiatal Családosok Klubja (Ficsak) és a Magyar Női Unió által szervezett Hölgy-válasz elnevezésű nőnapi konferencián – fővédnök: Kövér László – például Novák Katalin családügyi államtitkár és Fidesz-alelnök tisztázta, hogy nők és férfiak hasonlóak, de nem egyformák, „ezért az egyenlőséget, és nem az egyformaságot kell hangsúlyozni”.

false

 

Fotó: MTI

Hogy kiknek adott mérsékelten frappáns választ Novák, nem tudnánk megmondani, de rendben, nem egyformák.

Lássuk a nagyszerű nevű „hölgykonferencia” programját, amit a Magyar Női Unió honlapján találtunk, ehhez fogjuk hozzánézni az eseményről készült MTI-beszámolót.

Rögtön az első programpont felveti a „női szeszély” toposzát – esetleg lehetett volna mindjárt „női hiszti” is, nem? –, és kapcsolja ezt össze a szendvicskészítéssel. Vagy a nassolással, nem tudjuk, és igazából a fene akarja megfejteni, mire gondolhatott az, aki „Női szeszély – reggeli falatkák a Dunai folyosón” címet adta a programnak.

A Ficsak alapítója előhozakodhatott azzal, hogy milyen a „női lélek” – „egy nő életében a legszebb ajándék a gyerek, a gyerekek megszületése pedig nemzeti létkérdés is” –, a Magyar Női Uniótól pedig Batthyány-Schmidt Margit tehetett kísérletet „a hagyományos női értékek” definiálására: „amilyen a nő, olyan a család, és végső soron a társadalom is.” A „női szeszély” emlegetésénél csak „a női lélek” nőnapi megfejtése a rosszabb.

Most szólunk, nem soroljuk fel az egész programot, ehelyett önkényesen válogatunk ki belőle véleményünk szerint problematikus pontokat.

Így jutunk el a kormány egyik kedvenc biztonságpolitikai szakértője, az ufókkal is furcsa viszonyt ápoló Georg Spöttle „Lányaink, asszonyaink biztonsága” című előadásához. Sajnos az MTI-beszámolóból valahogy kimaradt, miről beszélt a morc szaktekintély, sőt az is, hogy ott volt, feltételezésekbe pedig nem szívesen bocsátkoznánk. (Úgyis tudja mindenki.) A lényeg az, hogy túl #metoo-n és zaklatási botrányokon, a nőkkel szemben elkövetett erőszakról és hatalmi visszaélésekről minden jel szerint egyedül ebben a formában esett szó ezen a jeles eseményen.

false

 

Fotó: Georg Spöttle Facebook-oldal

Aztán levezetésként újra előkerült „a női lélek” és annak „erőforrásai” egy párkapcsolati coach előadásában, hogy aztán az egész konferenciát frappánsan zárja le „a lányok, a lányok gasztroangyalok… – büféebéd” nevű programpont.

A Csárdáskirálynővel ugye mellényúlni nem lehet, Orbán Viktor és Balog Zoltán szívéhez is közel áll.

Sajnáljuk, hogy nem voltunk ott, biztosan sokkal többet tudnánk most a női szeszélyről és a női lélekről is.

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Vezető és Megvezető

Ha valaki megnézi a korabeli filmhíradókat, azt látja, hogy Hitlerért rajongtak a németek. És nem csak a németek. A múlt század harmincas éveinek a gazdasági válságból éppen csak kilábaló Európájában (korántsem csak térségünkben) sokan szerettek volna egy erőt felmutatni képes vezetőt.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.

Hallják, hogy dübörgünk?

A megfelelően lezárt múlt nem szólhat vissza – ennyit gondolnak történelmünkről azok a politikai aktorok, akik országuk kacskaringós, rejtélyekben gazdag, ám forrásokban annál szegényebb előtörténetét ideológiai támaszként szeretnék használni ahhoz, hogy legitimálják jelenkori uralmi rendszerüket, amely leg­inkább valami korrupt autokrácia.