Senkinek sem kell Tarlós mobilgátja
D__AS20170904006.jpg

Senkinek sem kell Tarlós mobilgátja

  • Király Dávid
  • 2018. június 13.

Liberális szemmel – Republikon

Továbbra sem egyértelmű, hol lesz a római-parti gát, az azonban tisztán látszik, hogy a Tarlós által erőltetett, fákat kiirtó, partéli mobilgátnak minimális szakmai támogatottsága sincs.

A Fővárosi Közgyűlés szerdán tárgyal a Római-partra tervezett árvízvédelmi műről: most kerül a testület elé az a szakértői jelentés, amelyet a főpolgármester által felkért, a partélre szánt mobilgátat támogató és annak megépítését ellenző szakemberekből is álló csoport készített. Aki azt várta, hogy a „bölcsek tanácsa” egyértelmű és megkérdőjelezhetetlen javaslatot tesz a gát helyére vonatkozóan, annak csalódnia kellett.

Jellemző, hogy a bizottság jelentése két verzióban készült el, a grémium tehát a közös munkát követően is némileg megosztott maradt. A szakemberek álláspontja ugyanakkor azt mutatja, hogy a megnyugtató megoldáshoz a római-parti telkek kerítésének vonalába tervezett gát van a legközelebb, azzal együtt, hogy a Nánási út–Királyok útja tengelyen már meglévő gát esetleges fejlesztéséről továbbra sincs elég információ.

Élvezik, amíg lehet

Élvezik, amíg lehet

Fotó: Németh Dániel

A két szövegváltozatban elkészült jelentés legfontosabb megállapítása azonban az, ami nyíltan kimondva tulajdonképpen nincs is benne: a Tarlós István által éveken keresztül erőltetett, a Római-part közvetlen dunai kapcsolatát tönkretévő és a környékbeli fák ezreinek kivágásával járó partélre tervezett mobilgátat a grémium nem tekinti opciónak,

a főpolgármester (és egykori III. kerületi polgármester) elképzelésének tehát minimális szakmai támogatottsága sincs.

A Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme időben meglehetősen cudarul áll. A befutónak látszó kerítés menti gátnak ugyanis konkrét tervei még nincsenek, de a főváros dolgát az nehezíti igazán, hogy ezt a gátat csak kisajátításokkal lehet megvalósítani, az pedig – és ezt a jelentés is megállapítja – „jogi és pénzügyi kockázatokkal járhat”. Ráadásul a meglévő uniós támogatási szerződés biztosan nem tartható, így azt vagy módosítani kell, vagy fel kell mondani.

A Csillaghegyi-öblözet két kisebb, de fontos beruházása közül is csak az egyik van sínen: a Barát-patak árvízvédelmének kiépítésére vonatkozó közbeszerzés lezárult és a szerződés az előterjesztés szerint júliusban aláírható, az Aranyhegyi-patak árvízvédelmére kiírt tendert azonban a főváros elbukta. A városvezetés 1,24 milliárd forintot szánt a projektre, az egyetlen pályázó azonban 4 milliárd forint fölé lőtte be a beruházás költségeit, a Pók utcai lakótelep védelmét a jövőben ellátó árvízvédelmi műre tehát új közbeszerzést kell kiírni, de ami ennél is fontosabb: több pénzt kell rá szerezni.

Sokatmondó az a levél, amelyet az árvízi védekezésért felelős Fővárosi Csatornázási Művek vezérigazgatója írt a főpolgármesternek, és amely levél a közgyűlési előterjesztés mellékleteként olvasható. Palkó György azt írja: „a [Barát és az Aranyhegyi] patakok árvízvédelmi fejlesztésének megvalósulását követően a Nánási–Királyok úti védmű védképességének ideiglenes emelésével együtt a védekezés az öblözetben biztosítható, az FCSM az öblözet megvédésére képes”.

false

Az FCSM-vezér levelét és a főpolgármester korábbi nyilatkozatait figyelembe véve úgy tűnik, ha a két patak védelme megvalósul, a városvezetés kész elengedni a legtöbb konfliktust okozó római-parti gát megépítését, annál is inkább, mert az így felszabaduló forrásokat át tudja csoportosítani például az Aranyhegyi-patak árvízvédelmére, ami jelenleg forráshiányos. A Római-part jövőjét illetően valószínűleg ez lenne a legjobb, bár a hullámtérben ingatlannal rendelkezők többsége szerint nyilván nem.

Tarlós István saját bevallása szerint főpolgármesteri megbízatásának két legfontosabb fejlesztése a 3-as metró felújítása és a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmének kiépítése. Nyolcévnyi főpolgármesterséget követően az eddig elért eredményeket és a kilátásokat figyelembe véve a helyében nem lennék elégedett.

Liberális szemmel – A Republikon blogja a magyarnarancs.hu-n.

Liberális szemmel – Republikon

Számok. Politika. Elemzés. Feminizmus. Mozgalmak. Liberalizmus.

 

Figyelmébe ajánljuk

Újabb mérföldkő

  • Harci Andor

Mi lett volna, ha 1969-ben, az amougies-i fesztiválon Frank Zappa épp másfelé bolyong, s nem jelentkezik be fellépőnek a színpadon tartózkodó Pink Floyd tagjai mellé?

Vándormozi

  • - turcsányi -

John Maclean nem kapkodja el, az előző filmje, a Slow West (A nyugat útján) 2015-ben jött ki.

Mi, angyalok

Egyesével bukkannak elő a lelátó hátsó részét határoló cserjésből a zenekar tagjai (Tara Khozein – ének, Bartek Zsolt klarinét, szaxofon, Darázs Ádám – gitár, Kertész Endre – cselló) és a táncos pár (Juhász Kata és Déri András).

Új válaszok

A művészet nem verseny, de mégiscsak biennálék, pályázatok, díjak és elismerések rendezik a sorokat. Minden országnak van egy-egy rangos, referenciaként szolgáló díja.

Mintha a földön állva…

Összegyűjtött és új verseket tartalmazó kötete, a 2018-ban megjelent A Vak Remény a költő teljes életművét átfogó könyv volt, ám az új versek jelenlétét is kiemelő alcím a lírai opus folyamatosan „történő” állapotára mutat, arra, hogy még korántsem egy megállapodott vagy kevésbé dinamikus költői nyelvről van szó.

Egyetemes gyávaság

A gyermekvédelminek csúfolt törvény utóhatása borzolta a kedélyeket az elmúlt hetekben a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen. Június közepén, még a Pride – azóta tudjuk: több százezres – vonulása előtt cikket jegyzett a Hvg360 felületén az egyetem Pszichológiai Intézetének három oktatója.

Vegetál, bezárt, költözik

Az elmúlt másfél évtizedben szétfeslett a magyar múzeumi rendszer szövete. Bizonyára vannak olyan intézmények, amelyek érintetlenek maradtak a 2010 óta zajló átalakulásoktól: vidéken egy-egy helytörténeti gyűjtemény, vagy Budapesten a Bélyegmúzeum – de a rendszer a politikai, s ezzel összefüggő gazdasági szándékokból, érdekekből kifolyólag jelentősen átrajzolódott.