Akkor sem fizet a magyar állam kártérítést börtönben lévő embereknek, ha azt megítélte a bíróság

  • narancs.hu
  • 2020. január 15.

Villámnarancs

Leállították a kifizetéseket, és elkezdtek sorosozni.

Felfüggesztette a börtönben ülő bűnözőknek megítélt kártérítések kifizetését a magyar állam, közölte a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára a Hír TV Magyarország élőben című műsorában. Tuzson Bence szerint a kormány az Európa Tanácsban és az Európai Parlamentben vitatná meg, hogy jár-e egyáltalán kártérítés az elítélteknek a rossz börtönkörülmények miatt.

Idézzük hosszabban Tuzsont, aki szerint az utóbbi években 12 ezer eljárás indult ilyen ügyben.

"Nem arra kell készülni, hogy valaki üldögél a börtönben és hirtelen az eszébe jut az, hogy hoppá pert kellene indítani. Erre üzlet épült, az üzlet lényege pedig abban áll, hogy ezek az emberek ott vannak a börtönben és, amint belép a börtönbe rögtön feltűnik valaki, valamilyen civil szervezet, valamilyen ügyvéddel az oldalán, hogy ebből bizony üzletet lehet csinálni. Köztudott, hogy futószalagon lehetett pereket nyerni. Ennek a gyakorlatnak véget kell vetni, az nem lehetséges, hogy bűnőzöknek fizet a magyar állam, közben pedig az áldozatok a bűnőzöktől nem kapják meg a megfelelő kártalanítást vagy kártérítés összegét."

 

Már Tuzson nyelvhasználatából is süt a Fideszre jellemző keresztényi humanista szellemiség, de mégsem ő volt az, aki a „börtönbizniszre“ ráhúzta a "zsebüket tömő dörzsölt ügyvédeket" meg a "Soros-hálózatot“ — hanem a KDNP frakcióvezetője, Nacsa Lőrinc.

Nacsa úgy fogalmazott szerdai sajtótájékoztatóján: "börtönben ülő bűnözők - köztük gyilkosok, gyermekgyilkosok, erőszaktevők, csalók vagy rablók - a dörzsölt ügyvédjeik és a Soros-hálózat segítségével elképesztő összegeket perelnek ki az államból a börtönkörülményekre hivatkozva."

Az összes indított per kártérítési összege szerinte tízmilliárd forint, ezért a „börtönbiznisz“ „tízmilliárdos iparág“.

Nacsa azt is mondta, hogy a bűnözők, az ügyvédek és az NGO-k „a zsebüket tömik.“

Nacsa így összegezte gondolatait Magyarország kormánypártjai nevében: "A bűnözőknek nem milliós jutalom, hanem büntetés jár."

A témát még Orbán Viktor dobta be sajtótájkoztatóján, ezt a részletet azóta megosztotta a Fidesz is: "Oda jutottunk, hogy az Európai Unió Bíróságának döntése alapján elítélt bűnözőknek fizetünk azért, mert a fogvatartás körülményei nem megfelelőek." Orbán szerint ez az "igazságtalansági ügy" „megsebezte a magyar néplelket“, ugyanis "lehetetlen, hogy elítélt bűnözőknek fizetünk azért, mert a fogvatartás nem volt megfelelő? Hát hova jutunk így?"

Mindezen okokból a" Fidesz-KDNP a parlamentben kész minden támogatást megadni a kormánynak ahhoz, hogy véget vessen" ennek, mondta Nacsa.

Rögzítsük: egyik kormányzati szereplő sem állította, hogy a fogvatartás körülményei mégis megfelelők lettek volna.

Csak azt, hogy az állam nem fog bünőzöknek fizetni, akkor sem, ha az érvényes magyar jogszabályok alapján pert nyertek az állam ellen, mert az nem biztosította a fogvatartásuk előírt körülményeit.

Figyelmébe ajánljuk

Orálszex: pipa

A prostik (vagy ha ragaszkodunk a képzési jegyzék szerinti megnevezéshez: szexmunkások) életét feldolgozó filmek és előadások olyan provokatívak, nem igaz?

Ebül szerzett megváltás

Hazájában nagy költségvetésű presztízsfilmekkel – Mr. Six; The Eight Hundred; The Sacrifice – szerzett nevet magának a kínai Kuan Hu (Guan Hu), ám Cannes-ban az Un Certain Regard díját bezsebelő Fekete kutya távolabb merészkedik az előbbiek grandiózus léptékétől.

Oroszlán és sakál

  • - turcsányi -

Könyvespolcunk remekműveiből viszonylag ritkán születik remekmívű filmalkotás. Az adaptáció a méltatlanul alulértékelt irodalom felmentő serege: számos lektűr sorsa fordult már jobbra a kamera előtt.

„Nem szabad fel­ülni a riogatásnak”

Trump fellépése után Európának új védelmi korszakra kell felkészülnie, de a kínai elnök is aggódhat az amerikai–orosz közeledés miatt. A Magyar Honvédség korábbi vezérkari főnökét, a NATO déli parancsnokság volt logisztikai főnökét kérdeztük az európai védelmi politika lehetséges irányairól.

A semmi ágán

Január vége óta Európa többet változott, mint előtte húsz év alatt. Az Európai Uniónak és benne Magyarországnak olyan kérdésekre kell most gyors választ adnia, amelyekről azt hittük, még évtizedekig rágódhatunk rajtuk. Lehet, hogy az EU nem áll készen. Magyarország pedig egészen biztosan nem. Csakhogy a történelmet ez egyáltalán nem érdekli.

Közös utak

Tiszteletteljes válaszok Orbán Viktortól, szereplési lehetőség, felvonulások betiltása, közösen használt verőemberek: egyre kevesebb választja el egymástól az ország kis és nagy szélsőjobboldali pártját. Sőt a Fidesz miatt már néha bizonygatnia is kell Toroczkaiéknak, hogy még ők az „igaziak”.

Csúcshatás

Árrobbanás, befektetési célú vásárlás, rali – nagyjából ezeket a kifejezéseket lehetett olvasni az ingatlan­piacról szóló elemzésekben és cikkekben. És hogy mit jelent mindez egy átlagos lakásvásárló számára? Katasztrófát.

A mi stabilizációnk

Éppen három évtizede, 1995. március 12-én lepte meg stabilizációs programjával a pénzügyi csőd küszöbére jutott országot a válságmenedzselésre kiválasztott új pénzügyminiszter, Bokros Lajos, karöltve a jegybankelnökké újból kinevezett Surányi Györggyel.