Bíróság kötelezte a GVH-t, hogy vizsgálja meg a rezsispórolásról szóló számokat

  • narancs.hu
  • 2024. május 9.

Belpol

A GVH elsőre nem indított eljárást, de az MSZP-s Tóth Bertalan bírósághoz fordult. 

Az MSZP parlamenti frakcióvezetője, Tóth Bertalan kezdeményezésére bíróság kötelezte a Gazdasági Versenyhivatalt (GVH), hogy vizsgálja meg az MVM számláin a rezsispórolásról szóló adatokat. 

A GVH közleményében emlékeztetett rá, Tóth Bertalan 2023 őszén az MVM számlázási gyakorlatával kapcsolatban vélelmezett versenyjogsértést, a GVH viszont arra jutott, hogy nem álltak fenn a versenyfelügyeleti eljárás megindításának feltételei az ügyben.

A politikus erre a bírósághoz fordult,

a Fővárosi Törvényszék viszont nem fogadta el a GVH álláspontját és részletes versenyfelügyeleti eljárás lefolytatását rendelte el az ügyben.

A GVH hozzátette, a bíróság által elrendelt versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy az ügyben érintett vállalkozás a jogsértést elkövette, az eljárás minden esetben a tények tisztázására és ezen keresztül a feltételezett jogsértés bizonyítására irányul.

Tóth Bertalan a Facebook-oldalán azt írta, 30 napon belül versenyfelügyeleti eljárást kell lefolytatnia a GVH-nak az MVM-el szemben, szerinte ugyanis a cég "HAZUDIK a rezsiboxban és ezzel megtéveszti a fogyasztókat. Azaz nem takarít meg egy magyar család 181000 Ft-ot havonta a rezsicsökkentéssel. Ma a bíróság ítélete alapján megerősítést nyert, hogy a Fidesz becsapta és folyamatosan becsapja a magyar családokat!"

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.