Debrecenben csütörtökön tüntetnek a Nagyállomásért

  • narancs.hu
  • 2025. február 5.

Belpol

A Szikra Mozgalom azokat várja, akik nem akarják 99 évre használatba adni az ingatlant az akku- és a BMW-gyárat építő cégnek.

A török hátterű Synergy Contsruction Hungary Kft. ajánlatot adott be a debreceni Nagyállomás hasznosítására, a cég 99 évre kapná meg az az ingatlant a megújításáért cserébe, ez ellen több ellenzéki szervezet is tiltakozik – írja a Debreciner

Az említett cég építi a CATL-akkumulátorgyárat és a BMW-gyárat is a város mellett. 

A hírportál felidézi, hogy a kormány és a városvezetés már többször ígérte, hogy a mostani pályaudvart modernizálja. 2004-ben készült az első tanulmányterv, azt nem fogadták el. Az intermodális központ látványtervét 2011 végén mutatták be, 2016-ban úgy volt, hogy 2017 tavaszán elkezdődik az építkezés, és 2019-re meglesz az új főpályaudvar. Ezek a tervek kárba vesztek, forrás hiányában. 2020-ban úgy döntött a debreceni közgyűlés, készíttet egy szerényebb verziót, amelynek megvalósulását az évtized közepére várták – aztán 2023-ban a kormány leállíttatta a Modern Városok Programot.

A mostani hírek hallatán a Szikra Mozgalom február 6-án 16.30-ra, csütörtökre tüntetést szervezett. A résztvevők a MÁV debreceni székháza és a Régi Városháza előtt várják azokat, akik úgy gondolják, nem szabad 99 évre egy cégnek adni a főpályaudvart.

A Mi Hazánk is vizsgálja annak lehetőségét, hogyan lehetne megakadályozni, hogy a főpályaudvar a Synergyhez kerüljön. A DK is tiltakozik a maga módján a döntés ellen.

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.