Mégis érintheti a magyar gázszállítást a bolgárok szankcionálása

  • narancs.hu
  • 2022. április 27.

Belpol

A bolgár kormány felülvizsgálja az ország területén áthaladó tranzitszállítást, miután a nekik szánt gázt nem küldik az oroszok.

Szijjártó Péter külügyminiszter szerda reggel igyekezett mindenkit megnyugtatni arról, hogy a Bulgáriának szánt orosz gázszállítások leállítása nem veszélyezteti a Magyarországnak szánt mennyiség szállítását. Magyarországra egy Bulgárián is áthaladó vezetéken keresztül érkezik a gáz, de ezt egy külön szerződés szabályozza, nem az, aminek a teljesítését az oroszok egyoldalúan felfüggesztették.

Kiril Petkiv bolgár miniszterelnök ugyanakkor azt közölte, hogy az orosz fél "zsarolása" miatt minden gázszállítási szerződést felülvizsgálnak, azt is, amelyik a Szerbiába és Magyarországra irányuló tranzitszállítást szabályozza.

A Gazprom pedig azt jelentette be, hogy a tranzitvezetéken áramló gázt is el fogja zárni, amennyiben azt észleli, hogy a bolgárok abból maguknak is vételeznek. 

A Magyarországra irányuló földgázszállítás jelentős része, évi 3,5 milliárd köbméter, vagyis napi nagyjából 10 millió köbméter érkezik az úgynevezett déli útvonalon, Törökországon, Bulgárián és Szerbián keresztül.

A Gazprom azért állította le a szállítást Bulgáriának és Lengyelországnak, mert a bolgár és a lengyel kormány az Európai Bizottság javaslatát megfogadva nem hajlandó rubelben fizetni a gázért. Szijjártó Péter jelezte, hogy Magyarország nyitott erre a megoldásra (technikailag euróban utalnánk, és ezt váltanák át aztán rubelre.)

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.