Pszichés problémái voltak a II. kerületi gyilkosnak

  • narancs.hu
  • 2024. november 5.

Bűn

Többször mentő vitte kórházba Sz. Tamást, az áldozat közeli barátja szerint nem kapott megfelelő kezelést.

Önmagára és másokra is veszélyes volt a 18 éves Sz. Tamás, aki szombaton Budapest II. kerületében megölte korábbi barátnője édesanyját – ezzel az információval az  ATV Híradójában állt ki az áldozat közeli barátja, de a közösségi oldalon az elhunyt ismerősei már a hétvégén szóba hozták ezt a körülményt a gyilkosságról szólva.

Sz. Tamás és barátnője a hvg.hu írása szerint Németországban lakott. Múlt héten a férfi megverte a nőt, akit családja hazahozott, és látleletet készíttettek róla a kórházban. A történtek miatt a nő anyja feljelentést tett Sz. Tamás ellen. Ahogy a rendőrségről hazatért, Sz. Tamás házuk parkolójában várta, késsel rátámadt, és megölte. A tettest Kisteleken fogta el a rendőrség, nem tett vallomást.

Az áldozat Révész Zsuzsa, az RTL korábbi kommunikációs vezetője.

Egyik barátja, Gál Beatrix, a Benedetto gyermekvédelmi szolgálat igazgatója most azt nyilatkozta, hogy a támadót, aki ön- és közveszélyes volt, pszichés zavarok miatt már többször kórházba vitték, és meggyőződése, hogy nem kapott megfelelő pszichiátriai kezelést. 

„Minden esetben nagyon gyorsan elengedte őt a kórház, tudomásom szerint anélkül, hogy egy releváns kezelés megkezdődött volna nála (…) Van egy olyan megélésem, hogy sokszor ezek emberi dolgok – nem pénzügyi kérdés, vagy ágykérdés –, azon múlik, hogy az az adott ember, akivel éppen találkoznak abban a krízishelyzetben, mennyire empatizál velük, vagy mennyire veszi komolyan a problémákat, amiket elmondanak, vagy mennyire söpri le az asztalról” – nyilatkozta Gál Beatrix. 

A riportban szó van arról, hogy az ilyen korú rossz mentális állapotú fiataloknak a gyermekkórházakban és a felnőtteket ellátó intézményekben sincs helye, ez a rendszer hibája.

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.