Leállította a hatóság a BYD-építkezést Brazíliában

  • narancs.hu
  • 2024. december 24.

Külpol

A rabszolgaságra emlékeztettek a körülmények munkavédelmi felügyelet szerint.

Szemlét tartott a brazil munkavédelmi felügyelet (MPT) a kínai BYD autógyár bahiai gyárának építésén, majd úgy döntött, leállítja a munkát – közölte kedden a BBC.

A felügyelet olyan munkakörülményeket tapasztalt, amelyek a rabszolgaság időszakára emlékeztettek, sértik az emberi méltóságot. A munkásoknak négy épületben volt szállásuk. Az egyik ilyen helyen matracok nélküli ágyakon lehetett pihenni. 31 emberre jutott egy fürdőszoba, így nagyon korán kellett kelni ahhoz, hogy mindenki időben elkészülhessen.

Annabelle Liang tudósítása szerint megesett, hogy a munkások útlevelét elvették, fizetésüket visszatartották.

A felügyelet 160 munkás „megmentéséről” számolt be. 

A BYD brazíliai üzemét 2025-ben terveztik megnyitni. A kínai nagyvállalat most közölte, hogy korábban már vizsgálta az építést végző alvállalkozónál, a Jinjiang Construction Brazilnál dolgozók lakhatási és munkakörülményeit, és többször is kérte a céget, hogy biztosítson jobb feltételeket az embereknek. A BYD a brazil hatósági döntése nyomán megszakította a kapcsolatot a Jinjianggal, és állítja, fontosnak tartja, hogy az üzem úgy épüljön, hogy közben minden helyi előírást betartsanak. Az embertelen körülmények között talált munkásokat a kínai cég szállodákban helyezte el. 

A BYD a Build Your Dreams rövidítése, a cég mára a világ legnagyobb elektromosautó-gyártójává nőtte ki magát: több járművet adott el 2023 utolsó három hónapjában, mint Elon Musk Teslája.

A BBC emlékeztet, hogy Kínában a hazai autógyártók támogatást kapnak az államtól, és ez ellen egyre nagyobb a nemzetközi tiltakozás. Az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok is vámot vetett ki a Kínából érkező elektromos járművekre, és Donald Trump elnök a hivatalba lépése után várhatóan további vámokat vezet be. 

 

 

 

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.