Lepelben és leplezetlenül – Nácik az Egyesült Államokban

  • B. Simon Krisztián
  • 2017. szeptember 23.

Külpol

A Trump-elnökség kezdete óta egyre hangosabbak a fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportok, amelyek régi vágású náci és emészthetőbb alt-right formában is megmutatják magukat. Körbenéztünk, kik népesítik be az amerikai szélsőjobbot.

A Hitler-rajongó gázoló, Jamex Alex Fields Jr., aki a hónap elején a Virginia állambeli Charlottes­vil­le-­ben kioltotta a 32 éves Heather Heyer életét, és a szélsőjobboldal elleni tüntetők közül további 19-et megsebesített, nem sokkal ámokfutása előtt a Vanguard America fehér nacionalista szervezet logóját ábrázoló pólóban pózolt a kamerák előtt. Az egy éve létező Vanguard America egyike az Egyesült Államokban működő számos fehér nacionalista szervezetnek, amely csak fehér európai ősökkel rendelkezőket enged a tagjai közé, honlapján a nácikat dicsőíti, és leginkább fiatalokat kíván beszervezni a fehérek felsőbbrendűségét hirdető mozgalmába. (A csoport ugyanakkor tagadta, hogy Field a tagjuk lett volna.) Vezetője a 29 éves, új-mexikói Dillon Hopper, aki a The Guardian információi szerint januárban szerelt le, katonai szolgálata alatt Irakot és Afganisztánt is megjárta.

A Vanguard mellett számos más szervezet is részt vett azon a megmozduláson, amelyet az ame­rikai polgárháborúban a Dél soraiban, vagyis a rabszolgatartás mellett harcoló Robert E. Lee tábornok szobrának eltávolítása ellen szerveztek. Számos tüntető villogtatta a lőfegyverét is, jelezve, hogy akár tettlegességre is hajlandó az eszményített, de elveszni látszó fehér Amerika védelmében. A felfegyverzett milícia látványa még Virginia kormányzóját is meghökkentette. „Jobb volt a felszerelésük, mint az állami rendőrségnek” – állította, kijelentését viszont a rendőrség hevesen cáfolta. Távolról sem tartunk ott, hogy a hatóságok elvesztették volna a kontrollt a kaszára-géppisztolyra kapó polgárok felett – de tény, hogy Amerika-szerte szinte észrevétlenül szélsőjobboldali mozgalmak szaporodtak meg, és az elmúlt években sikeresen mobilizálták az árja faj kisebbségbe szorulásától rettegőket.

Gyertyagyújtás az áldozatok tiszteletére Washingtonban

Gyertyagyújtás az áldozatok tiszteletére Washingtonban

Fotó: MTI

A szélsőjobboldali ideológiával szimpatizáló öböl-háborús veterán, Timothy McVeigh 1995-ben 168 ember életét oltotta ki Oklahoma Cityben felrobbantott bombájával – s bár az Egyesült Államokban kevés ehhez mérhető vér­ontás történt, a közvélemény azóta mintha elfeledkezett volna arról, hogy létezhet szélsőjobboldali terror az országban. A fókuszba a radikális iszlám került – hol­ott a West Point katonai akadémia tanulmánya szerint 2001 óta évente átlagosan háromszáznál is több erőszakos támadást követnek el valamely szélsőjobboldali ideológia jegyében az Egyesült Államokban. Peter Bergen terrorizmus-szakértő pedig arról beszélt a közszolgálati NPR rádiónak, hogy a szeptember 11-i terrortámadás óta 95 ember halt meg dzsihadista merényletben, és 68-at öltek meg fehér szélsőjobboldaliak. Bergen hozzáteszi azt is, hogy a terrornak nem csak ez a két fajtája van: tavaly óta 8 ember esett áldozatul „fekete nacionalistáknak”, és még Trump-ellenes extremizmus is létezik: erre példa az az idei eset, amikor egy kiábrándult nyugdíjas baseballozó republikánus politikusokra lövöldözött.

Nem vetik meg az erőszakot

Az első alkotmánykiegészítés értelmében a nemzetiszocialista eszmék dicsőítése, a náci karlendítés vagy a fehér faj felsőbbrendűségének hangoztatása nem ütközik törvénybe az Egyesült Államokban – abból tehát senkinek nem származik baja, ha a külvilág tudtára adja, hogy náci. Éppen ezért sokan büszkén vállalják is ezeket az eszméket – és Trump kétértelmű gesztusai után egyre többen hiszik el azt is, hogy a mainstreamhez tartoznak.

A Southern Poverty Law Center (SPLC) emberi jogi szervezet évek óta követi és kategorizálja az erőszakra hajlamos, rasszista csoportokat, s az ő adataik alapján a Quartz szedte rendszerbe, milyen szélsőjobboldali áramlatok léteznek, és azok kit és mit gyűlölnek a legjobban. Az alt-rightnál a fő célpont a politikai korrektség, a Ku-Klux-Klan a feketéket gyűlöli mindenekfelett, a fehér felsőbbrendűség hívei, a szupremacionisták minden színes bőrűt, a neonácik a zsidókat; a fehér nacionalisták és a neo-konföderalisták a szegregáció felszámolását tartják a legfőbb rossznak. A melegek, a katolikusok, a demokrácia intézményei és a nemi egyenlőség mindegyik csoport étlapján szerepelnek, s persze átfedések is vannak köztük – így előfordulhatnak furcsa keverékek, felvizezett vagy éppen felturbózott verziók is.

A fehér szupremacionisták és nacionalisták szentül hiszik, hogy a fehér, európai származású ember biológiailag és kulturálisan is felette áll a többinek, s szívesen látnának valamiféle hivatalos faji hierarchiát, amely legalábbis megkérdőjelezhetetlenné teszi a fehér ember vezető szerepét a heterogén társadalmon belül. Végső ideáljuk persze a homogén állam, prominens képviselőjük, Richard Spencer szavaival „békés etnikai tisztogatást” látnának célravezetőnek – ennek üdvös hatásait világította meg lapunknak a Magyarországon élő svéd Daniel Friberg is, amikor „emberséges hazatelepítési programot” javasolt a köztünk élő nem európai származásúak számára (lásd cikkünket: Metapolitikai játszma, Magyar Narancs, 2017. február 2.)

A fehér nacionalisták Donald Trump megválasztásával, illetve Steve Bannon, a Breitbart nevű széljobbos hírportál első embe­rének magas beosztásával tavaly nagyot léptek előre. Azzal együtt is, hogy a Bannon-féle alt-right valamivel tágabb platformot képvisel a fehér nacionalistáknál. Az alt-right irányzat követői fiatalabbak, kedvelik az öltönyt és a nyakkendőt, sokan közülük elit iskolákba jártak – Spencer például a Duke Universityn hagyta félbe a doktoriját, hogy megalakítsa saját „kutatóközpontját”, a National Policy Institute-ot (NPI) a virginiai Alexandriában. Az intézet az európai származású emberek „hagyományait, identitását és jövőjét” kutatja, s pár éve Budapesten tervezett fajvédő konferenciát, amelyen mások mellett Alexander Dugin nagyorosz nacionalista ideológus is szerepelt volna – ám Orbán Viktor utasította Pintér Sándor belügyminisztert, hogy minden eszközzel akadályozza meg a rendezvény megtartását, így a résztvevők számára beutazási tilalmat rendeltek el, Spencert pedig őrizetbe vették egy budapesti kocsmában. A mozgalomban ugyancsak idolnak számít a magát „faji realistának” nevező 66 éves Jared Taylor; ő a 90-es években indította el American Renaissance c. magazinját, Spencerhez hasonlóan szeret értelmiségi szerepben tetszelegni: beszél japánul és franciául, a Yale-re és a párizsi Science Póra járt, ugyancsak saját „intézetet” alapított, és lapjában előszeretettel publikál áltudományos írásokat az eugenikáról és a fajok közti különbségekről.

Többé-kevésbé a fehér nacionalistákhoz kapcsolódnak az identitáriusok is. Legismertebb szerveződésük a kaliforniai Nathan Damigo vezette Identity Evropa nevű csoport, de megtalálhatjuk őket Magyarországon is, a frissen párttá alakult Identitesz képében. Damigo nemrégiben azzal szerzett magának hírnevet, hogy arcon ütött egy szélsőjobboldaliak ellen fellépő nőt a kaliforniai Berkeleyben, korábban pedig éveket ült fegyveres rablásért. Az áldozata egy taxisofőr volt, akit Damigo saját bevallása szerint irakinak nézett; tettét a leszerelését követő poszttraumatikus stressz szindrómával (PTSD) magyarázta.

A KKK

Még Trump megválasztása előtt értesült a világ arról, hogy az addig leginkább történelmi filmekből ismert Ku-Klux-Klan (KKK), s annak egyik vezéregyénisége, David Duke is támogatja az ingatlanmágnás elnöki ambícióit. Trumpnak nem volt különösebben ellenére a KKK-vezér szimpátiája: amikor a kampány során egy tévéműsorban arról kérdezték, elhatárolódik-e Duke-tól, azt válaszolta: „Utána kell néznem a csoportnak. Úgy értem, nem értem, miféle csoportról beszél. Azt mégsem akarhatja, hogy elhatárolódjak egy olyan csoporttól, amiről nem tudok semmit.”

A KKK-t a polgárháború után szervezték meg egykori konföderációs tisztek, céljuk a felszabadított feketék üldözése és megölése volt, de Ulysses Grant elnöksége alatt az igazságszolgáltatásnak sikerült felszámolnia, vagy legalábbis illegalitásba szorítania a szervezetet. Az 1920-as, 30-as években újraéledtek, s még a 60-as évek polgárjogi mozgalma idején is számos gyilkosságot követtek el. Jelenlegi formájukban aligha tekinthetők egységes szervezetnek, inkább több kisebb, zömmel középkorúakból és idősebbekből álló csoportosulás ölti magára a hírhedt fehér csuklyát. Duke mellett a mozgalom ismert figurája Thomas Robb holokauszttagadó lelkipásztor, aki a Ku-Klux-Klan Lovagjai nevű szervezetet vezeti Arkansas-ban.

A KKK-nál a 20. század második felében komolyabb figyelmet kaptak az amúgy hozzájuk közel álló, nyílt nácik: a George Lincoln Rockwell vezette Amerikai Náci Párt, William Pierce Nemzeti Szövetsége és a Richard Butler vezette Árja Nemzetek nevű szervezet. Az előbbiek beleroppantak az alapító halálába, utóbbit pedig egy bírósági ügy kényszerítette térdre. Nézeteikkel leginkább a Stormfront című oldalon lehet találkozni, a híveiket pedig manapság a Náci Pártból kinőtt Nemzeti Szocialista Mozgalom fogja össze. Hitleristák, náci uniformisokat hordanak, és negyven államban vannak tagszervezeteik. (A horogkeresztet tavaly feláldozták a néppártosodás oltárán.)

A neokonföderalisták mozgalma annyiban különbözik a többi szélsőjobbos csoportosulástól, hogy kifejezetten a régi Dél nosztalgiájából él, ilyenformán a polgárháborút az agresszív északi elnyomás kezdetének tekinti. A moz­galom tagjai ott voltak a char­lottesville-i tüntetésen, főként az alabamai League of the South nevű paramilitáris szervezet képében, amely a Zimbabwe függetlensége ellen harcoló rodéziai telepeseket tekinti példaképeinek, és azt hirdeti, hogy a fehérek elleni „faji gyilkosságot” ellenző államoknak el kellene szakadniuk az Egyesült Államoktól.

Obama elnöksége idején megszaporodtak a különféle kormányellenes „hazafias” mozgalmak is, amelyek a második alkotmánykiegészítés jóvoltából kedvükre áldozhatnak a fegyverkultusznak. Vannak köztük a fehér fajt a multikulturális és internacionalista mételytől fegyverrel is megvédeni kész milíciák, meg magukat „alkotmányvédőnek” nevező csapatok, akik a charlottesville-ihez hasonló rendezvényeken fegyvereiket lóbálva és nyíltan uszítva élnek az alapító atyák által kiharcolt szabadságukkal. Ilyen csoport a Nevadában alapított Oath Keepers, vagy a Three Percenters, amelynek tagjai tavaly Oregon államban keltek a szarvasmarha-tenyésztő Bundy csa­lád védelmére, amikor végrehajtók el akarták kobozni Bundyéktól a húsz éve engedély nélkül állami földeken legeltetett állataikat. A hazafias vonalat viszi a pennsylvaniai Light Foot Militia is, amely Charlottesville-ben a tüntetés semleges, nem hivatalos békefenntartójának kiáltotta ki magát. Ez a szervezet hivatalosan csak a „korrupt kormányzást” ellenzi, s azt reméli, hogy így a csak kicsit rasszista fegyvertartók szimpátiáját is elnyerheti. Elutasítja a nyílt militarizmust a Proud Boys csoport is, amelynek egyik főalakja a Vice magazin egyik, azóta távozott alapítója, Gavin McInnes. Ő pár hónapja YouTube-csatornáján „Tíz dolog, amit legjobban utálok a zsidókban” címmel tett közzé egy Izraelben forgatott videót, ám a balhé elkerülése végett a címben végül a zsidókat átírta izraeliekre.

Sovinizmus régen és most

A korábbi szélsőjobboldali, fehér felsőbbrendűséget hirdető mozgalmakat a düh, a frusztráció és a gyűlölet hajtotta. Ez szólt a Resistance Records szélsőjobbos punk- és metállemezeiről, ahogy William L. Pierce Turner naplója c. regényéből is egyértelműen azt lehetet kiolvasni, hogy a szerző kiirtaná a színes bőrűeket – állapítja meg könyvében George Hawley, az Alabamai Egyetem professzora. (Az 1978-ban megjelent antiutópia, amely faji háborút vizionált az Egyesült Államokban, a szélsőjobb afféle bibliájává vált a múlt század végén, egyébként teljes összhangban a nem kicsit náci szerző szándékaival.) Ez azonban a múlt: a mai alt-right, az új szélsőjobb szélesebb kör számára vonzó. Vagy igyekszik az lenni. Az alt-right gyűjtőnevet egyébként a fehér nacionalista Richard Spencer találta ki 2008-ban; a mozgalom magába szippantaná a fehér nacionalistákon és szupremacionistákon kívül mindazokat, akik nem szeretik a muszlimokat, ellenzik a bevándorlást, elutasítják a feminizmust és a pluralista társadalmakat, s akik csodálják a szuperhím Putyint és tisztelik Bassár el-Aszadot (elvégre a szíriai elnök mind az iszlamizmustól, mind a cionizmustól meg akarja védeni a hazáját). A „mozgalom” heterogenitása és a kifejezés megfoghatatlansága viszont sokakat eltántorít az alt-right elnevezés használatától, mivel az „eufemizálja és legitimálja a rasszizmus, antiszemitizmus, iszlamofóbia és fehér felsőbbrendűség ideológiáit” – írja a The New York Times.

Az ezredfordulón még csak 600, fehér felsőbbrendűséget hirdető szervezet működött, idén viszont az SPLC már 917 gyűlöletcsoportot tart számon, amelyek az összes államban jelen vannak. A szervezet gyűlölettérképe alapján többen vannak a keleti parton, illetve Kaliforniában – ebben persze közrejátszhat, hogy ezek sokkal sűrűbben lakott vidékek. A különféle kormányellenes hazafias csoportok vagy milíciák száma pedig megötszöröződött, immár meghaladja az ezret. Ez a burjánzás ugyanakkor az SPLC szerint arról is árulkodik, hogy e csoportok egyre kevésbé szervezettek, „folyton egymás torkának esnek”. Christian Picciolini, a jó útra tért egykori szkinhedvezető a CBS Newsnak arról beszélt, hogy kik csatlakoznak manapság a fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportokhoz. „Ezek az átlagos amerikaiak – mondja – a szerelőnk, a fogorvosunk, a tanáraink, ügyvédek, orvosok, ápolók – sajnos ebbe az irányba mentek a dolgok az elmúlt harminc évben.” Heidi Beirich, az SPLC munkatársa is úgy véli, egyre több a tehetős, jól képzett ember köztük, bár demográfiailag még mindig elsősorban a fiatal fehér férfiakat vonzzák ezek a csoportok.

S vajon valóban kell-e attól tartanunk, hogy az alt-right szerethetőbb formába öltözteti a rasszizmust? Minden riasztó előjel ellenére távol vagyunk attól, hogy ezek a mozgalmak fontos politikai erővé váljanak. Bár David Duke vagy Richard Spencer népszerűek a szélsőjobbon, egyiküket sem tekintik széles körben annyira hiteles figurának, hogy egy összfasiszta mozgalom élére tudjanak állni – állítja a téma kutatója, Federico Finchelstein a Quartzban. Finchelstein Trumpot természetesen nem sorolja a nácik közé, pusztán „náci támogatással megválasztott autoriter xenofób vezetőnek” tartja. Trumpnak sokáig nem akaródzott elhatárolódni a szélsőjobbtól, ám a charlottesville-i események  s egy nácisimogató nyilatkozat után végül mégiscsak rákényszerült, hogy kirúgja legradikálisabb ideológusát. Bannon pedig így foglalta össze bánatát a The Weekly Standardnek: „A Trump-elnökség, amelyért harcoltunk, és nyertünk, véget ért.”

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.