Második ciklusának elején Donald Trump nekitámadt a legjelesebb amerikai egyetemeknek is. Elnöki hatalmát – amely ezen a területen erősen kérdéses, a végső szót a bíróságok mondják majd ki – immár arra is használja, hogy fél tucat elit magánegyetemet zsaroljon állami források visszatartásával és adószigorítások kilátásba helyezésével: ha nem regulázzák meg palesztinpárti tanáraikat és diákjaikat, és nem számolják fel esélyegyenlőségi programjaikat, oda a washingtoni pénz.
"Magam is baloldali és liberális elveket vallok, de nem tartom ördögtől valónak, ha egy mérsékelt jobboldali konzervatívval kell összefognom Orbán leváltása érdekében. "
Amíg az amerikai baloldal megreked a bal- és jobboldal közötti régimódi vitáiban, addig zöld utat ad a jelenlegi elnöknek.
Ha az amerikai és az orosz elnökkel visszatér a világba az egymással ellenséges birodalmak kora, akkor az állandó, egymás elleni stratégiai szövetkezési kényszer is visszatér.
Nincs ma kínosabb annál a szövegnél, amit Semjén Zsolt terjesztett be a készpénzhasználat terjesztéséről szóló törvényhez. De kinek lesz ez jó?
Ha nem lenne világos egyből, kiket kellene gyűlölni. Publicisztika.
Akinek van egy csöppnyi szövegértelmezési képessége, és kellően elfogulatlanul szemléli az eseményeket, annak számára nem kérdéses, hogy kinek a felszólalása a vállalhatatlan és akár hazaárulásként is értelmezhető.
Szerzőnk, Uitz Renáta jogász még a 15. módosítás elfogadása előtt vette sorra, milyen új társadalmi szerződést akar ezzel a Fidesz.
A 2004-es uniós csatlakozásunk előtt vajon a nyugat- és észak-európai kormányoknak megfordult-e a fejében, hogy úgy számolják az EU-bővítés „költségeit”, hogy az mennyibe kerül az egyes állampolgáraiknak? És feltették-e ezt a kérdést a honfitársaiknak ijesztgetésképpen?
