Tilos volt szivárványos zászlókat bevinni a Puskásba

  • narancs.hu
  • 2021. június 27.

Sport

Az UEFA közölte: ők nem tiltották meg a szivárvány használatát.

Tilos volt szivárványszínű tárgyakat bevinni a Puskás Arénába a holland-cseh-meccs szurkolói zónáiba, a zászlókat le kell adni, írta meg holland lapok alapján a hvg.hu. Több holland szurkoló emiatt konfliktusba került a rendezőkkel, írják a holland lapok.

A Holland Labdarúgó Szövetség közlése szerint is csak olyan zászlókat lehetett bevnni, amelyen az országok színei láthatók.

A helyzetre az UEFA Twitteren reagált: állításuk szerint mindenféle szimbólumot üdvözölnek a lelátókon, a szivárványszínű szurkolói tárgyak bevitelét a szervezet nem tiltotta meg a meccsen.

Az UEFA azt is közölte: ma tájékoztatták a Magyar Labdarúgó Szövetséget, hogy a szivárványszínű szimbólumok nem minősülnek politikainak, és összhangban állnak az UEFA diszkriminációellenes kampányával, így a szivárványzászlók engedélyezettek a stadiumokban.

Az MTI-be felkerült egyik fényképen mintha láthatók lennének szivárványszínű tárgyak is a szurkolóknál.

Nemrég írtuk meg: több szponzor szivárványszínű hirdetésekkel támogatja a Pride-hónapot a stadionban.

EURO-2020 - Hollandia-Csehorsz?g - Holland szurkol?k

 
 
Fotó: Kovács Tamás
 

 

Kedves Olvasónk!

Üdvözöljük a Magyar Narancs híroldalán.

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők. De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.