A szerk.

Tököt vagy csütörtököt

A szerk.

Ha viszont az ellenzék túl hamar áll be a szocpárt mellé, akkor mi az értelme a létüknek? Mekkora a pont jó távolság az MSZP-től, és mikor annyi? Mit gondol erről Bajnai, mit a Milla és mit a Szolidaritás? Vajon ugyanazt? Mi a racionális magatartás e dilemmával szembesülve? A múlt heti A szerk.

Töketlenkedés folyik-e az ellenzéki oldalon vagy nem? Inkább nem létező személyek és fantomszervezetek dáridóznak (az egy szem MSZP kivételével), vagy épp ellenkezőleg: valójában a 2014 utáni koalíciós kormány, de legalábbis a Fidesszel szembeni széles pártszövetség első közös fellépéseit volt alkalmunk az év elején megfigyelni?

Most ott tartunk, hogy az Együtt 2014 (Bajnai mindjárt-pártja, a Milla és a Szolidaritás laza koalíciója) a posztorbáni világ alkotmányos berendezkedéséről kitárt szívvel tárgyal az MSZP-vel, illetve az MSZP által ministrált Szövetség a változásért nevezetű összejövetellel, de az ún. gazdasági és társadalompolitikai kérdéseket jegelné, Bajnai mondása szerint ezekről pár hónap múlva is ráérnek egyeztetni (hajba kapni). Az MSZP erre megvonja a vállát, és az Együtt 2014 nélkül halad a "gazdasági és társadalompolitikai kérdések" megoldása felé: leginkább egyedül, még ha szövetségben is (a változásért), mert Ungár Klárát, Kuncze Gábort vagy Gyurcsány Ferencet tömegvonzó képességük mai foka alapján aligha van módunk valódi partnernek látni. (Schmuck, a bohókás egyéniségekhez vonzódó nyugdíjasok nemtője talán kivétel e tekintetben, kérdés viszont, hogy ha Schmuckon lehet nyerni mondjuk 150 ezret, mennyit lehet a vele együttmutatkozáson bukni: erről Dávid Ibolyát és az egykori MDF-et lenne érdemes megkérdezni.)

Meddig viszi a lendület?


Meddig viszi a lendület?

Fotó: MTI

Hogy kinek van igaza, tudja a fene. Igaza lehet az MSZP-nek: ugyan miért várna az MSZP gazdasági programjának (ha van neki ilyen) prezentálásával akármeddig, de igaza van bizonyosan Bajnaiéknak is: az MSZP nyilván népbarátra hangszereli majd mondanivalóját, ami őnekik, mármint a Haza és haladásnak bizonyára nem állna olyan jól. A tavaly október 23-ával keletkező lendület mindenesetre veszni látszik: veszni kezdett, bárhogy is forgatjuk, az LMP távolmaradásával, és vész elfele most, avval, ami a felek kölcsönös nyilvános udvariaskodása ellenére is töketlenkedésnek látszik.

Afelől nincs kétségünk, hogy minden játékos első és megkérdőjelezhetetlen célja Orbán leváltása - de ettől még senki nincs ki a vízből. Az MSZP felől nézve így fest a helyzet. Vagy igaz az, hogy az Együtt 2014 nélkül nem tudnak nyerni, vagy az az igaz, hogy nélkülük is nyerni tudnak. Hovatovább: akkor tudnának csak nyerni igazán, ha az Együtt 2014 nem is létezne, mert az Együtt 2014 csak visz el tőlük szavazatokat (amint azt az első, tavaly októberi felmérések mutatták). De az is lehet, hogy baromira nem lesz kormányváltás, ha nincs az a - mennyi is? pár százezer? centrum-, sőt középjobb szavazó, aki az életben nem voksolna a szólóban induló MSZP-re, de akiket Bajnai, ha ügyesen lavíroz, be tud dobni a közösbe. De hoz-e ennyit Bajnai? Vagy mégiscsak visz? (Kinyírták például a 3-4 százalékra mindeddig jó Gyurcsányt is: a volt kormányfő a volt kormányfő hívei számára is vonzóbb most, mint a volt kormányfő.)

Mi a bölcs, racionális stratégia ebben az esetben?

Az Együtt felől meg így fest a helyzet. Ha az MSZP nélkülük forszírozza a továbbhaladást gazd. és társ. pol. és egyéb kérdésekben, ha nem várja be őket, könnyen felőrlődhetnek. Az Együtt 2014 most válna párttá, most fogna szervezetépítésbe, választókerületi építkezésbe, etc. - a jelöltvadászat kevéssé tűnik reményteli vállalkozásnak, nemhogy a Fidesz, de az MSZP is mérföldekkel előttük jár. Mennyien szavaznak majd az egyéni körzetekben a Bajnai-márkajelzést viselő ismeretlenekre, meg pár jó gondolatra - az MSZP-jelölttel szemben? Kevesen. Ha az MSZP e jelöltek csendestársaként lép fel, akkor meg sokan. Ha viszont túl hamar állnak be a szocpárt mellé, akkor mi az értelme a létüknek? Mekkora a pont jó távolság az MSZP-től, és mikor annyi? Mit gondol erről Bajnai, mit a Milla és mit a Szolidaritás? Vajon ugyanazt? Mi a bölcs, racionális magatartás e dilemmával szembesülve?

Na, ki húzza a rövidebbet?


Na, ki húzza a rövidebbet?

Fotó: MTI

És persze, a Jobbikkal megvert Fidesz sincs sokkal könnyebb helyzetben; sőt, ha Schiffer jól számít - és ha igazat beszél, amikor azt állítja most, hogy nem szűri össze a levet semmi szín alatt Orbánnal -, a kormánypárt egykori szavazói közül a szocpártot semmi körülmények közt nem ikszelők számára is kínálkozik tisztességes menekülési útvonal. De amit most látunk, az a következő. Orbán nagyon sokat és nagyon hatékonyan dolgozik azért, hogy tönkretegye a saját dolgát, és egy csomó dolgot (például a gazdaságot) már úgy tönkre is tett, hogy visszacsinálni se tudná. Szorult helyzetéből az ellenzék erői segíthetik ki csak: ha még jobban, még hatékonyabban, még invenciózusabban teszik tönkre az ő saját dolgukat. Pedig ez a saját dolguk nem lenne olyan bonyolult: az Orbán-rezsim elleni társadalmi tiltakozásból politikát csinálni.

Figyelmébe ajánljuk

A saját határain túl

Justin Vernon egyszemélyes vállalkozásaként indult a Bon Iver, miután a zenész 2006-ban három hónapot töltött teljesen egyedül egy faházban, a világtól elzárva, egy nyugat-wisconsini faluban.

Az űr az úr

Az 1969-ben indult Hawkwind mindig a mainstream csatornák radarja alatt maradt, pedig hatása évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen.

Pincebogarak lázadása

  • - turcsányi -

Jussi Adler-Olsen immár tíz kötetnél járó Q-ügyosztályi ciklusa a skandináv krimik népmesei vonulatába tartozik. Nem a skandináv krimik feltétlen sajátja az ilyesmi, minden szak­ágnak, műfajnak és alműfajnak van népmesei tagozata, amelyben az alsó kutyák egy csoportozata tengernyi szívás után a végére csak odasóz egy nagyot a hatalomnak, az efeletti boldogságtól remélvén boldogtalansága jobbra fordulását – hiába.

Luxusszivacsok

A Molnár Ani Galéria 2024-ben megnyitott új kiállítótere elsősorban hazai, fiatal, női alkotókra fókuszál, Benczúr viszont már a kilencvenes évek közepétől jelen van a művészeti szcénában, sőt már 1997-ben szerepelt a 2. Manifestán, illetve 1999-ben (más művészekkel) együtt a Velencei Biennálé magyar pavilonjában.

Égen, földön, vízen

Mesék a mesében: mitikus hősök, mágikus világ, megszemélyesített természet, a szó szoros értelmében varázslatos nyelv. A világ végén, tajtékos vizeken és ég alatt, regei időben mozognak a hősök, egy falu lakói.

Visszaszámlálás

A Ne csak nézd! című pályázatot a Free­szfe, az Örkény Színház, a Trafó és a Jurányi közösen hirdették meg abból a célból, hogy független alkotóknak adjanak lehetőséget új előadások létrehozására, a Freeszfére járó hallgatóknak pedig a megmutatkozásra. Tematikus megkötés nem volt, csak annyiban, hogy a társulatoknak társadalmilag fontos témákat kellett feldolgozniuk. A nyertesek közül a KV Társulat pályamunkáját az Örkény Színház fogadta be.

Mészáros Lőrinc egy történet

A Mészáros Lőrinc című történetnek az lenne a funkciója, hogy bizonyítsa, létezik frissen, ön­erejéből felemelkedett nemzeti tőkésosztály vagy legalább réteg, de ha még az sem, pár markáns nemzeti nagytőkés. Valamint bizonyítani, hogy Orbán Viktor nem foglalkozik pénzügyekkel.

„Mint a pókháló”

Diplomáját – az SZFE szétverése miatt – az Emergency Exit program keretein belül Ludwigsburgban kapta meg. Legutóbbi rendezése, a Katona József Színházban nemrég bemutatott 2031 a kultúra helyzetével és a hatalmi visszaélések természetével foglalkozik. Ehhez kapcsolódva toxikus maszkulinitásról, a #metoo hatásairól és az empátiadeficites helyzetekről beszélgettünk vele.