A Kúria sem engedte, hogy Hadházyék újra elfoglalják az Erzsébet hidat

  • narancs.hu
  • 2025. április 20.

Belpol

Május 1-jére pedig újabb tüntetést jelentett be a hídra.

Elutasította a Kúria Hadházy Ákosék fellebbezését, nem foglalhatják el kedden az Erzsébet hidat a gyülekezési jog korlátozása és a Pride betiltása ellen tüntetők – írja a Telex.

A képviselő múlt héten jelentette be a hatodik hídfoglalást, a rendőrség azonban forgalmi okokra, valamint mások jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű és aránytalan megzavarására hivatkozva nem engededné a tüntetőket a hídra, hanem csak az I. kerületi Tabán területére adott engedélyt.

Hadházy nem fogadta el a rendőrség korlátozó határozatát, és fellebbezett. A Kúria szombaton elutasította a keresetet. A képviselő a Facebook-oldalán úgy reagált, hogy a bíróság „mondvacsinált, zagyva indokokkal, politikai megrendelésre” tiltotta be ugyanazt a tüntetést, amit egy hete még engedélyeztek. „Bevallom, még engem is meglepett kicsit, hogy ennyire félnek ezektől a demonstrációktól. Másképp nem merték volna megtenni, hogy miután négy alkalommal tudomásul vették, most hirtelen tiltott lett az Erzsébet hídon tiltakozni” – fogalmazott Hadház

A Kúria az Emberi Jogok Európai Bírósága és az Alkotmánybíróság gyakorlatára hivatkozva elismerte, hogy a gyülekezési szabadság a gyülekezés helyszínéül szolgáló terület megválasztására is kiterjed, hiszen a rendezvény helyszínének kiválasztása önmagában kommunikációs értékkel bírhat. Mégis arra jutottak, hogy a helyszín és az időpont kiválasztásának joga sem korlátlan.

A bejelentőnek nem keletkezik alanyi joga arra, hogy gyűlését ugyanazon a helyszínen tartsa meg, ahol korábban már négy alkalommal megtartotta”

– állapította meg a Kúria. Hiába hivatkoztak tehát arra Hadházyék, hogy korábban engedélyezte a Kúria az Erzsébet híd elfoglalását, és már öt alkalommal volt ott tüntetés. A bíróság szerint a rendőrségnek minden alkalommal meg kell vizsgálnia, hogy milyen módon küszöbölhető ki a bejelentett gyűlés által okozott szükségtelen és aránytalan mértékű korlátozás.

A Kúria határozatában az is szerepel, hogy Hadházyék fellebbezése nem tartalmazott olyan konkrétumot, amely „alkalmas lett volna arra, hogy a határozatnak a gyűlés közlekedésre gyakorolt hatásával kapcsolatos megállapításai megalapozottságát kétségbe vonja”. Megismételték továbbá azt a korábbi megállapítást, hogy a forgalom lassítása vagy akadályozása együtt járhat a bejelentett gyűlés megtartásával, és azt a közlekedők tűrni kötelesek, de

a gyűlés célja nem lehet kifejezetten és közvetlenül a forgalom lassítása vagy akadályozása”.

Hadházy azt ígéri: kedd délután öt órakor ki fog állni a Ferenciek terére, és kisétál a hídra. „Kádár rendszerében három főtől lehetett betiltani egy gyűlést, Orbán már két főtől is fél. Egy főt talán még nem tudnak betiltani” – fogalmazott a képviselő, és május 1-jére újabb tüntetést jelentett be a hídra. Mivel az munkaszüneti nap, nehezebben hivatkozhat a rendőrség a forgalom aránytalan zavarára. „A betiltott keddi tüntetésre sok válasz adható, de csak egyetlen válasz az igazán csattanós: ha május 1-jén újra rengetegen, az eddigieknél is többen lesznek a hídnál!”

Az Országgyűlés hétfő késő délután fogadta el az Alaptörvény 15. módosítását, amelynek egyik pontja szerint a gyermekek védelme még a gyülekezéshez való szabad jognál is előrébb való. Ezzel alapozták meg, hogy a Pride-ot ne engedélyezze a rendőrség. Bekerült az alkotmányba az is, hogy az ember vagy férfi, vagy nő, a drog használata és terjesztése tilos, és bizonyos esetekben felfüggeszthetik emberek magyar állampolgárságát.

 

 

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A képekbe dermedt vágy

Az Aspekt című feminista folyóirat társ­alapítója, Anna Daučíková (1950) meghatározó alakja a szlovák és a cseh feminista és queer művészetnek és a kilencvenes évektől a nemzetközi szcénának is.

Emberarcú

Volt egy történelmi pillanat ’56 után, amikor úgy tűnt: a szögesdrótot ha átszakítani nem lehet ugyan, azért átbújni alatta még sikerülhet.

Fától fáig

  • - turcsányi -

A Broke olyan, mint egy countrysláger a nehéz életű rodeócowboyról, aki elvész valahol Montanában a méteres hó alatt, s arra ébred, hogy épp lefagyóban a lába.

Kis nagy érzelmek

Egyszerű és szentimentális, de mindkettőt büszkén vállalja Baltasar Kormákur filmje. Talán az Előző életek volt utoljára ilyen: a fordulatok és a hősök döntései néha elég vadak, de sosem annyira, hogy megtörjék az azonosulás varázsát, az érzelmek őszintesége pedig mélységes hitelességet kölcsönöz a filmnek.

Nincs bocsánat

Az előadás Balássy Fanni azonos című kötetéből készült. A prózatöredékekből összeálló, műfajilag nehezen besorolható könyv a 2020-as években felnőtté váló fiatalok életkezdési pánikhelyzetéről ad meglehetősen borús képet.

Az individuum luxusa

  • Balogh Magdolna

Igazi szenzációnak ígérkezett ez a láger­napló, hiszen a mű 1978-ban csak erősen megcsonkítva jelenhetett meg a szerző magán­kiadásában, többszöri kiadói elutasítás és a publikálás jogáért folytatott 12 évnyi küzdelem után.