Bejelentésre készül a Mini-Dubaj befektetője

  • narancs.hu
  • 2025. február 17.

Belpol

Az Eagle Hills sejtelmes válaszokat küldött a Telex kérdéseire.

„Köszönjük, hogy megkeresett minket, és köszönjük érdeklődését. Kérjük, maradjon velünk a hivatalos közösségi média oldalainkon és a weboldalunkon a közelgő bejelentésért” – ezt válaszolta a Telexnek az Eagle Hills a csoport további magyarországi működését firtató kérdésekre.

Az Eagle Hills idén januárban szerződést kötött a magyar állammal Rákosrendező megvételéről. Később kiderült, hogy a főváros tulajdonában álló BKM Zrt. elővásárlási joggal rendelkezik a területre, és ezzel élni szeretne. Ezt a szándékot a kormány tudomásul vette.  

Miután Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter február 6-án, csütörtökön közölte, hogy a kormány elfogadja a BKM Zrt. Rákosrendezőre vonatkozó elővásárlási jogát, a Telex kérdéseket küldött az Eagle Hillsnek a kialakult helyzetről. Azt szerette volna kideríteni a lap, hogy a befektető tesz-e jogi lépéseket annak érdekében, hogy mégis megvalósíthassa a terveit.

A válasz sejtelmes volt: „Az Eagle Hills Group elkötelezett, hogy minden országban, ahol jelen van, tiszteletben tartsa és betartsa a helyi szabályozásokat, irányelveket és azokat a folyamatokat, amelyekkel bevonják a feleket a döntéshozatalba. Működésünk megkezdésekor szívesen állunk az Ön rendelkezésére.”

A lap tovább kérdezett arról, mikor és hogyan kezdik meg a működésüket. Erre érkezett a fenti válasz.

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.