A szerk.

Budapest győzött

A szerk.

Miután Karácsony Gergely bejelentette, hogy a Rákosrendező ügyében a főváros élni fog elővásárlási jogával, össztűz zúdult rá.

Lázár János 5000 milliárdos csekket követelt rajta, Nagy Márton pedig azzal jött, hogy a főváros elővásárlási joga semmit sem ér, mivel törvény van arról, hogy az ingatlan kizárólag az Egyesült Arab Emírségeken keresztül értékesíthető, és ez a törvény magasabb rendű az elővásárlási jogot szabályozónál. Ezeket a sületlenségeket elég ideges hangon adta elő mind a két, valami miatt széles körben igen okosnak vélelmezett férfi – mintha előre meg lettek volna sértődve azon, hogy a közönségük nem elég hülye ahhoz, hogy a sületlenségeket elhiggye. Nem sokkal később Orbán Viktor Abu-Dzabiba utazott, a látogatásról semmitmondó közlemények születtek, azokban a Rákosrendezőről nem esett említés, még annyi sem, hogy szóba jött-e egyáltalán. A találkozó után itthon sem piszkálta a témát a kormány – egészen a múlt csütörtökig. Ekkor Gulyás Gergely már azt jelentette be, hogy a kormány tudomásul veszi a főváros Rákosrendezőre vonatkozó elővásárlási jogát, sőt valami olyasmit is mondott, hogy nem állít elé akadályt, ha Budapest teljesíti azokat a szerződéses feltételeket, amelyeket a dubaji befektető eredetileg vállalt.

„Ilyen a jogállam” – vetette oda Gulyás az újságíróknak, amikor a váratlan fordulat okairól kérdezték, és azóta is csak találgatja mindenki, miért engedte el a „fejlesztést” és a szédítőnek látszó üzletet a kormány. A közvélemény-kutatási adatok éppúgy kiválthatták a fideszes reakciót, mint a félelem attól, hogy a Rákosrendező kampánytéma lehet jövőre. Vagy egyszerűen csak pancserek voltak, és még egy csalárd szerződést sem tudtak kifogástalanul megírni? Vagy az emír intett be, hogy neki nem ezt ígérték? Netán valami rafinált cselvetés van a háttérben, és Karácsonyt lépre csalták? Bárhogy is volt, egyvalamit biztosan kizárhatunk a lehetséges okok közül. Lázár János indoklását tudniillik, aki arról beszélt, hogy miután kormány áttekintette a Rákosrendezőn zajló beruházás előkészítését, arra jutott, hogy „Budapesten a budapestiek nélkül fejlesztéseket végrehajtani nem lehet”. Mintha az elmúlt tizenöt évben a budapestiek többségi véleménye bármit is számított volna.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Neked ajánljuk

A képekbe dermedt vágy

Az Aspekt című feminista folyóirat társ­alapítója, Anna Daučíková (1950) meghatározó alakja a szlovák és a cseh feminista és queer művészetnek és a kilencvenes évektől a nemzetközi szcénának is.

Emberarcú

Volt egy történelmi pillanat ’56 után, amikor úgy tűnt: a szögesdrótot ha átszakítani nem lehet ugyan, azért átbújni alatta még sikerülhet.

Fától fáig

  • - turcsányi -

A Broke olyan, mint egy countrysláger a nehéz életű rodeócowboyról, aki elvész valahol Montanában a méteres hó alatt, s arra ébred, hogy épp lefagyóban a lába.

Kis nagy érzelmek

Egyszerű és szentimentális, de mindkettőt büszkén vállalja Baltasar Kormákur filmje. Talán az Előző életek volt utoljára ilyen: a fordulatok és a hősök döntései néha elég vadak, de sosem annyira, hogy megtörjék az azonosulás varázsát, az érzelmek őszintesége pedig mélységes hitelességet kölcsönöz a filmnek.

Nincs bocsánat

Az előadás Balássy Fanni azonos című kötetéből készült. A prózatöredékekből összeálló, műfajilag nehezen besorolható könyv a 2020-as években felnőtté váló fiatalok életkezdési pánikhelyzetéről ad meglehetősen borús képet.

Az individuum luxusa

  • Balogh Magdolna

Igazi szenzációnak ígérkezett ez a láger­napló, hiszen a mű 1978-ban csak erősen megcsonkítva jelenhetett meg a szerző magán­kiadásában, többszöri kiadói elutasítás és a publikálás jogáért folytatott 12 évnyi küzdelem után.