Buczkó Péter, a jegybankelnök ügyvédje az M1 péntek esti Híradójának nyilatkozott. Szerinte csak egy esetben mondható ki, hogy Matolcsy György lopott - írta meg a hvg.hu.
Úgy látja, a Kúria ítélete úgy értelmezhető, hogy adott közéleti kiemelt szereplők között, adott szituációban és szövegkörnyezetben a bíróság nem minősítette jogsértőnek, hanem jogszerűnek minősítette ezt a kifejezést, azonban ez nem jelenti azt, hogy bárki bármikor bármilyen körülmények között használhatná ezt a kifejezést.
Hozzátette, „az pedig az eljárás során föl sem merült, hogy Matolcsy György lopott volna vagy bármiféle bűncselekményt követett volna el.” Buczkó szerint a Kúria döntése megalapozatlan, ezért megfontolják, hogy alkotmányjogi panasz nyújtanak be, illetve kérik az ítélet megsemmisítését.
Ahogyan azt tegnap a narancs.hu is megírta, Matolcsy György jegybankelnök 2016 nyarán beperelte Bárándy Gergelyt a jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi joga megsértése miatt, amiért az akkor még szocialista képviselő lopással vádolta meg a Parlamentben, azonban a Kúria által megszületett döntés szerint lehet olyat mondani, hogy Matolcsy György lopott:
A Kúria kimondta: Lehet azt mondani Matolcsy Györgyre, hogy LOPOTT
A hírhamisító után most itt egy tolvaj. Jogerősen. Matolcsy György jegybankelnök 2016 nyarán beperelte Bárándy Gergelyt a jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi joga megsértése miatt, amiért az akkor még szocialista képviselő lopással vádolta meg a Parlamentben. Fotó: MTI A Fővárosi Törvényszéken megállapították, hogy Bárándy csak „tényekből levont következtetést", véleményt fogalmazott meg, Az ügy másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla elé került, helybenhagyták az elsőfokú ítéletet.
