Ellenségesen fogadta a kormány az EP-delegációt

  • narancs.hu
  • 2025. április 16.

Belpol

A küldöttség kezdeményezi, hogy az európai bíróság soron kívül vizsgálja felül a Pride betiltását is lehetővé tévő új magyar jogszabályt. 

Európai parlamenti küldöttség tárgyalt hétfőtől szerdáig Budapesten. A képviselők az alapvető jogok érvényesüléséről tájékozódtak, de a munkájuk nem volt igazán eredményes. A hvg.hu írása szerint Tuzson Bence igazságügyi, Pintér Sándor belügyminiszter, valamint az Alkotmánybíróság és a Kúria elnöke és az alapvető jogok biztosa sem akart találkozni a képviselőkkel.

Találkoztak viszont Zsigmond Barna Pállal, az Európai Uniós Ügyek Minisztériumának parlamenti államtitkárával. Ő utóbb a közösségi oldalon azt írta, Magyarország nem kér „exportált demokráciát”, a küldöttség szerinte Magyarországgal szemben elfogult, „Brüsszel Péter és Kollár Kinga” hívására érkezett, hogy lejárassa Magyarországot.

Fogadta az EP-képviselőket Vejkey Imre, az Országgyűlés Igazságügyi Bizottságának kereszténydemokrata elnöke, aki  tapasztalatairól „Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten!” címmel számolt be a Facebookon. Szerinte a delegáció tagjai „ellenségesek voltak, prekoncepcióval jöttek, nem szakmai kérdéseket tettek fel, hanem statáriálisan álltak Hazánkhoz! Mindezt tették már egyből a bevezető szakmai gondolataimat követően!” Ezért Vejkey azt mondta, nyitott a konstruktív vitára, de csak akkor, ha az „nem fullad politikai sárdobálásba és unásig ismételgetett, megalapozatlan, vagy kettős mércén alapuló állítások szajkózásába!”

Az uniós képviselők nem azért jöttek, mert veszekedni támadt volna kedvük. Az Európai Parlament demokratikus ellenőrzési jogkörében eljárva szervezhet kiküldetést a tagállamokba. A szabadságjogokkal foglalkozó LIBE bizottság küldte ezt a mostani delegációt, azzal a céllal, hogy a demokráciával, jogállamisággal és az alapvető jogok érvényesülésével kapcsolatos fejlemények ügyében tájékozódjon. Ezt a munka része a 2018-ban indított, 7. cikk szerinti eljárásnak, amelyet azért indítottak, mert úgy ítélte meg a parlament, hogy a demokratikus normák és alapértékek sérültek Magyarországon.  

A delegáció szerdai sajtótájékoztatóján elhangzott, hogy a magyar kormánynak azok a tisztségviselői is kifejezetten ellenségesen és agresszíven léptek fel, akik hajlandóak voltak találkozni az EP-képviselőkkel. 

Tineke Stirk, a delegációt vezető holland zöldpárti képviselő azt mondta, a magyar kormány nem fogadta meg a jogállamisággal kapcsolatos ajánlások többségét. Aggasztónak tartja, hogy a kormány külföldi befolyásolási szándékként tekint az uniós forrásokra. A Szuverenitásvédelmi Hivatal Stirk meglátása szerint nem a szuverenitást védi, hanem a független média és a civil szervezetek megbélyegzésével foglalkozik. Szóba hozta az igazságügyi dolgozók fizetését, amelyet úgy próbált rendezni a kormány, hogy a bírók példátlan módon az utcára vonultak tüntetni az igazságszolgáltatás függetlenségének védelmében. 

Szóba kerültek a jogkorlátozó intézkedések, így a gyülekezési jogot érintő törvényi változás. Tineke Stirk bejelentette, arra fogják kérni az Európai Bizottságot, hogy forduljon a bírósághoz, annak érdekében, hogy az soron kívül hozzon határozatot a Pride betiltását is lehetővé tévő törvény felülvizsgálata érdekében. 

A küldöttség a jelentést az Európai Parlament elé terjeszti, a képviselők megvitatják és határoznak róla. 

A címlapkép az európai parlamenti bizottság sajtótájékoztatóján készült. Fotó: MTI/Kocsis Zoltán

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyos valóságot arról, hogy nem, a nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Szolzsenyicin megint vesztett, de halála után legalább elüldözni nem lehet

A Gulag szigetvilág olvasása közben lágerekkel álmodtam. Néha kiborultam, máskor lenyűgözött, mennyire sokféleképpen nagyszerű ez a kétezer oldal. Nehéz nem meglátni benne a szerző humanizmusának tragédiáját is: a Gulag emlékezetét, amiről főként miatta tudunk, éppen most törli el az orosz rendszer, miközben ismét magyarázni kell, ki az elkövető és ki az áldozat.

„Itt már nincs miről beszélni” – Közös éneklés a Kossuth téren

Beszédek, kiáltványok helyett énekszót hallhat, aki kilátogat a Kossuth térre vasárnap délután 1 és 3 óra között. A „Van hangunk” nőnapi akció szervezői szeretnék, ha március 8. nem csak egy szimbolikus gesztus lenne – közös éneklésre hívnak mindenkit, aki szerint a nők ügye nem díszlet, hanem társadalmi kérdés. Miklusicsák Alízt, a Dajer Alapítvány kurátorát kérdeztük az esemény részleteiről.

Ilyen az, amikor Zelenszkij mutogat Orbánra

Az ukrán elnök nem a magyaroknak üzent, amikor Orbánt fenyegette, hanem a saját szavazóinak, akik választ kérnek arra, miért nem harcolta még ki a pénzügyi mentőcsomagot az Európai Uniótól. De a magyar miniszterelnököt amúgy is Putyin ügynökének tartják az ukránok – így nem bánják, ha csúnyán beszélnek róla.

Tiborcz Istvánhoz köthető üzleti kör szerzett meg egy elárverezett belvárosi állami palotát

A korábban állami intézményeknek helyet adó V. kerületi paloták nagyléptékű kiárusításának részeként talált gazdára a Szabadság térhez közeli patinás épület: ki­kiáltási áron, 6,5 milliárdért kerülhet egy Tiborcz Istvánhoz köthető üzleti körhöz. Előzőleg a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő egy kazah befektetőnek adott el egy értékes lipótvárosi palotát 5,6 milliárd forintos kikiáltási áron.