Ellenségesen fogadta a kormány az EP-delegációt

  • narancs.hu
  • 2025. április 16.

Belpol

A küldöttség kezdeményezi, hogy az európai bíróság soron kívül vizsgálja felül a Pride betiltását is lehetővé tévő új magyar jogszabályt. 

Európai parlamenti küldöttség tárgyalt hétfőtől szerdáig Budapesten. A képviselők az alapvető jogok érvényesüléséről tájékozódtak, de a munkájuk nem volt igazán eredményes. A hvg.hu írása szerint Tuzson Bence igazságügyi, Pintér Sándor belügyminiszter, valamint az Alkotmánybíróság és a Kúria elnöke és az alapvető jogok biztosa sem akart találkozni a képviselőkkel.

Találkoztak viszont Zsigmond Barna Pállal, az Európai Uniós Ügyek Minisztériumának parlamenti államtitkárával. Ő utóbb a közösségi oldalon azt írta, Magyarország nem kér „exportált demokráciát”, a küldöttség szerinte Magyarországgal szemben elfogult, „Brüsszel Péter és Kollár Kinga” hívására érkezett, hogy lejárassa Magyarországot.

Fogadta az EP-képviselőket Vejkey Imre, az Országgyűlés Igazságügyi Bizottságának kereszténydemokrata elnöke, aki  tapasztalatairól „Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten!” címmel számolt be a Facebookon. Szerinte a delegáció tagjai „ellenségesek voltak, prekoncepcióval jöttek, nem szakmai kérdéseket tettek fel, hanem statáriálisan álltak Hazánkhoz! Mindezt tették már egyből a bevezető szakmai gondolataimat követően!” Ezért Vejkey azt mondta, nyitott a konstruktív vitára, de csak akkor, ha az „nem fullad politikai sárdobálásba és unásig ismételgetett, megalapozatlan, vagy kettős mércén alapuló állítások szajkózásába!”

Az uniós képviselők nem azért jöttek, mert veszekedni támadt volna kedvük. Az Európai Parlament demokratikus ellenőrzési jogkörében eljárva szervezhet kiküldetést a tagállamokba. A szabadságjogokkal foglalkozó LIBE bizottság küldte ezt a mostani delegációt, azzal a céllal, hogy a demokráciával, jogállamisággal és az alapvető jogok érvényesülésével kapcsolatos fejlemények ügyében tájékozódjon. Ezt a munka része a 2018-ban indított, 7. cikk szerinti eljárásnak, amelyet azért indítottak, mert úgy ítélte meg a parlament, hogy a demokratikus normák és alapértékek sérültek Magyarországon.  

A delegáció szerdai sajtótájékoztatóján elhangzott, hogy a magyar kormánynak azok a tisztségviselői is kifejezetten ellenségesen és agresszíven léptek fel, akik hajlandóak voltak találkozni az EP-képviselőkkel. 

Tineke Stirk, a delegációt vezető holland zöldpárti képviselő azt mondta, a magyar kormány nem fogadta meg a jogállamisággal kapcsolatos ajánlások többségét. Aggasztónak tartja, hogy a kormány külföldi befolyásolási szándékként tekint az uniós forrásokra. A Szuverenitásvédelmi Hivatal Stirk meglátása szerint nem a szuverenitást védi, hanem a független média és a civil szervezetek megbélyegzésével foglalkozik. Szóba hozta az igazságügyi dolgozók fizetését, amelyet úgy próbált rendezni a kormány, hogy a bírók példátlan módon az utcára vonultak tüntetni az igazságszolgáltatás függetlenségének védelmében. 

Szóba kerültek a jogkorlátozó intézkedések, így a gyülekezési jogot érintő törvényi változás. Tineke Stirk bejelentette, arra fogják kérni az Európai Bizottságot, hogy forduljon a bírósághoz, annak érdekében, hogy az soron kívül hozzon határozatot a Pride betiltását is lehetővé tévő törvény felülvizsgálata érdekében. 

A küldöttség a jelentést az Európai Parlament elé terjeszti, a képviselők megvitatják és határoznak róla. 

A címlapkép az európai parlamenti bizottság sajtótájékoztatóján készült. Fotó: MTI/Kocsis Zoltán

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A képekbe dermedt vágy

Az Aspekt című feminista folyóirat társ­alapítója, Anna Daučíková (1950) meghatározó alakja a szlovák és a cseh feminista és queer művészetnek és a kilencvenes évektől a nemzetközi szcénának is.

Emberarcú

Volt egy történelmi pillanat ’56 után, amikor úgy tűnt: a szögesdrótot ha átszakítani nem lehet ugyan, azért átbújni alatta még sikerülhet.

Fától fáig

  • - turcsányi -

A Broke olyan, mint egy countrysláger a nehéz életű rodeócowboyról, aki elvész valahol Montanában a méteres hó alatt, s arra ébred, hogy épp lefagyóban a lába.

Kis nagy érzelmek

Egyszerű és szentimentális, de mindkettőt büszkén vállalja Baltasar Kormákur filmje. Talán az Előző életek volt utoljára ilyen: a fordulatok és a hősök döntései néha elég vadak, de sosem annyira, hogy megtörjék az azonosulás varázsát, az érzelmek őszintesége pedig mélységes hitelességet kölcsönöz a filmnek.

Nincs bocsánat

Az előadás Balássy Fanni azonos című kötetéből készült. A prózatöredékekből összeálló, műfajilag nehezen besorolható könyv a 2020-as években felnőtté váló fiatalok életkezdési pánikhelyzetéről ad meglehetősen borús képet.

Az individuum luxusa

  • Balogh Magdolna

Igazi szenzációnak ígérkezett ez a láger­napló, hiszen a mű 1978-ban csak erősen megcsonkítva jelenhetett meg a szerző magán­kiadásában, többszöri kiadói elutasítás és a publikálás jogáért folytatott 12 évnyi küzdelem után. 

Nem pontosan ugyanaz a szem

Ötvenhét turistabusz áll a parkolóban. A sofőrök dohányoznak, beszélgetnek, múlatják az időt, míg várnak az utasaikra. Akik nagyjából másfél óra alatt végeznek; előbb Auschwitz 1-et járják körbe, aztán jön Birkenau, oda át kell vinni őket, mert az cirka 3 kilométerrel távolabb van, ott aztán újabb egy-másfél órát eltöltenek majd.

Dőlve halnak

Lóhalálában terjesztették be és fogadták el egy salátatörvénybe csomagolva a védett erdők könnyebb letarolását lehetővé tevő módosításokat a kormánypárti képviselők. Az erdőkért aggódó szakemberek is csak találgatnak, kinek sürgős a várható erdőirtás.