Három hónap után sem hallgatták ki az egy nő bántalmazásába belebukott fideszest

  • narancs.hu
  • 2024. november 25.

Belpol

Győrffy Balázsnak október óta nincs mentelmi joga, mégsem jutott el idáig a nyomozás.

Még mindig nem hallgatták ki gyanúsítottként azt a Györffy Balázst, aki részegen egy nőt bántalmazott – írja a 24.hu. A Fidesz az ügy miatt lemondott EP-képviselőjének októberben már a mentelmi joga is megszűnt, lemondott minden tisztségéről és kilépett a pártból. 

Győrffy ügyében súlyos testi sértés bűntett gyanúja miatt indított nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség. Kovács Katalin, a Főügyészség szóvivője korábban azt mondta, hogy súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt indult nyomozás, amit a Központi Nyomozó Főügyészség áttett a Budapesti V. Kerületi Rendőrkapitányságra. Az azóta eltelt időben az ügyészség tanúkat hallgatott ki, orvosi iratokat szerzett be, lefoglalást hajtott végre. 

A 24.hu ezúttal megkereste a BRFK-t, hogy megtudja, hogyan történt a bántalmazás:

„A Budapesti Rendőr-főkapitányság súlyos testi sértés gyanúja miatt folytat nyomozást. A nyomozási cselekmények folyamatban vannak, gyanúsítotti kihallgatás válaszadásunkig nem történt. Az eljárás érdekében további tájékoztatást adni nem áll módunkban”

– válaszolták.

Győrffy augusztusban tette közzé, hogy bár nem emlékszik a tettlegességig fajult vitára, beismerte, hogy elfogadhatatlan a tette.

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.