Új eljárásra kötelezte a Kúria a Fővárosi Törvényszéket a Líra által indított perben – tudatta a könyves cégcsoport. Ha valaki nem emlékezne, a Líra Könyv Zrt.-t azután bírságolta 12 millió forintra a fogyasztóvédelmi hivatal, hogy nem fóliázták le a Heartstopper című ifjúsági regényeket. Csak aztán kiderült, hogy a törvény szövegezéséből hiányzott egy vessző, így a szöveg szerint egy ilyen, homoszexualitást megjelenítő, gyermekeknek szóló termékek „a többi terméktől elkülönítve csak zárt csomagolásban forgalmazható”. Magyaru: lefóliázni pont nem kell, csak ha elkülönítve árulják. Idén február 8-án a Líra meg is nyerte az ún. „vesszőpert”.
Ám ahogy akkori véleménycikkünkben kiemeltük, „létezik az Alaptörvénynek egy sokadik – hetedik – módosítása, amely homokká darálja a gránitszilárdságú kőtáblákat: a bíróságnak egy jogszabály-értelmezéskor nemcsak a törvényt, hanem a jogalkotó célját is vizsgálnia szükséges.” Lehet, hogy erre hivatkozik most a Kúria is.
A cég továbbra is meg van győződve az igazáról, így a per folytatódik. Megjegyzik, hogy korábban a Fővárosi Bíróság a Líra jogi képviselőjének többi érvét nem is vizsgálta, pusztán a vessző nélküli szövegrész értelmezése alapján hozta meg ítéletét. Időközben a Győri Törvényszék előtt is pert nyert a Líra. Ítéletében a Győri Törvényszék is megerősítette, hogy a rendelet „kitétele a vessző írásjel nélkül valóban azt jelenti”, hogy csupán az elkülönítetten tartott könyveket kell lefóliázni.
A Fővárosi Kormányhivatal a jogerős ítélet után a Kúriához fordult – írja a könyvkereskedő cég. „A Kúria mai ítéletében úgy döntött, hogy a Fővárosi Törvényszék rosszul értelmezte a jogszabályt, mert a Kúria álláspontja szerint a kérdéses mondatrész szerint vessző nélkül is ugyanazt jelenti, mint vesszővel. A Kúria az a tényt, hogy a jogalkotó megváltoztatta a jogszabály szövegét, és az idén nyáron módosított rendeletben már vesszővel és szűkebb termékkörre vonatkozóan szerepel az inkriminált mondat, nem értékelte az elsőfokú ítéletben foglalt megállapítás utólagos elismerésének.”
„A Líra továbbra is meg van győződve arról, hogy fogyasztóvédelmi hatóság határozat jogellenes. Mivel az elsőfokú bíróság az idén februári eljárásban nem vizsgálta további érdemi érveinket, abban bízunk, hogy ezek figyelembevételével a bíróság ismét kimondja, hogy a fogyasztóvédelmi bírság kiszabása jogszabálysértő volt. A Líra megvárja a leírt ítéletet, és annak fényében mérlegeli egy esetleges alkotmányjogi panasz benyújtását az Alkotmánybírósághoz” – zárul a közlemény.
