Az ügyészség vádat emelt a volt XVII. kerületi alpolgármester, Fohsz Tivadar ellen, mert az egykori politikus pornográf felvételt tartott nevelt lányáról, amit még évekkel korábban, az általa titokban felszerelt kamerák rögzítettek a közös otthonukban. Ennek ellenére Fohszot "csak" gyermekpornográf felvételek tartásával vádolták meg, készítéssel nem, pedig utóbbi esetben jóval súlyosabb büntetés várna rá a felfüggesztettnél, amit az ügyészség indítványozott - írja a hvg.hu
Mint írják, 2011-2012-ben a kamerák több olyan pornográf jellegű felvételt is rögzítettek, amelyeken Fohsz az akkor még 18. életévét be nem töltött nevelt lánya volt látható. Fohsz ezeket a felvételeket - összesen 97 kamerafelvételt - egy programmal megvágta, majd az így keletkező videofájlokat külön adathordozón rögzítette.
FRISSÍTÉS
Cikkünk megjelenése után a Fővárosi Főügyészség az alábbiak közzétételére kérte lapunkat.
"A vád szerinti bűncselekmény csak szándékosan követhető el. A felvétel készítése akkor büntetendő, ha a készítő már a készítés pillanatában tudja, hogy 18 éven aluli személyről pornográf felvételt készít vagy ilyen felvétel létrehozásában működik közre. Ebben az esetben a terhelt tudatának már a felvételek készítésekor ki kell terjednie a konkrét bűncselekmény ún. tényállási elemeire (életkor és pornográf jelleg), tehát már a felvételek rögzülésének időpontjában tudnia kell arról, hogy ilyen felvételeket készít, vagy abban közreműködik. Tartás ellenben akkor állapítható meg, ha a vádlott a felvételek rögzülésekor nem tud arról, hogy gyermekpornográf felvételek készültek, azokkal később szembesül, és ezután viszont szándékosan birtokában tartja a felvételeket.
A konkrét ügyben nem volt bizonyítható az, hogy a vádlott a kamerákat azért szerelte fel, hogy 18 éven aluli személyről pornográf felvételeket készítsen. Ezért azt lehetett a vádirati tényállás részévé tenni, hogy a kamerákat eredetileg egyrészt biztonsági okból, másrészt pedig azért szerelte fel, hogy megfigyelje a házban történteket. Egy már korábban készült, létrejött felvétel későbbi megvágása önmagában, fogalmilag nem minősül készítésnek.
A vádiratban az ügyészség szakmai alapon minősítette a bűncselekményt tartással elkövetettnek. Mindemellett kiemelendő, hogy a vádirati minősítés nem köti a bíróságot, a cikkben sugalmazottakra (enyhébb felelősségre vonásra irányuló minősítés) már csak ezért sincs alap."
