Első változat

Tarlós István is, Schöpflin György is válaszolt Fischer Ádámnak az Új Színház tervezett bemutatóját illető kifogásaira.

Hogyan lehet (vagyis, pontosabban: miért kell) propagálni a mindennapos iskolai testnevelést?

Babarczy Eszter is azt ír, amit akar, és azt írja, hogy Csoóri azt írt, amit akart: zsidózott kicsinyég, mert hát szabad a szólás.

A bugaci Kurultáj nyitórendezvényét a Parlamentben tartották, a Magyar Országgyűlés alelnökének megnyitó szavaival. Röhej, szégyen vagy mindkettő?

Sólyom László beszédében az alaptörvényt ért bizonyos bírálatokat „mondvacsináltak”-nak nevezte.

Ugyan miért volna „unortodox” a tranzakciós adó? Olyan újdonság, amit csodál és követ Európa?

A lelki egészség karbantartásához szükséges „jó kedvvel, bőséggel” rendelkezünk-e még?

Nem lehet racionális érvekkel, tiszta gondolatmenettel, logikus ellenvetésekkel felkészülni a tomboló tébolyra, vagy akár csak a szelíd, bamba bolondériára.

Az Orbán-kormány elhozta nekünk a nyugodt, biztonságos, kiszámítható világot.

Lehetséges volna-e bármilyen olyan döntés, amit a Médiatanács nem győzelemként, fényes diadalként tárna a nagyközönség elé?

Könnyen lehet, hogy sem Wass Albert, sem Nyirő József nem írta le, hogy antiszemita volna. Na és?

A hatalom birtokosai szabadjára engedik érzelmeiket, bárkivel szemben, bármikor kinyilvánítják dühüket és ellenszenvüket.

Miért olyan vonzók sokak számára bizonyos erőteljes (bombasztikus, teátrális) megfogalmazások?

A jó állam elősegíti a jó kormányzást, amelynek viszont kutya kötelessége gondoskodni a jó gazdálkodásról. Ló számolva jó.