A védelmi költségek növelésében egyetért Európa, de Ukrajnának zömében ígéretek jutottak

Külpol

Zelenszkij pontos kérésekkel érkezett, de az EU-s vezetők számára kérdéses, mit okozhat Amerika kivonulása. Ukrajna mellett továbbra is kiáll a kontinens, Ficót leszerelték, Orbán pedig szokása szerint vétózott.

Csütörtökön Brüsszelben tartottak rendkívüli csúcstalálkozót az Európai Unió vezetői, amelyen Volodimir Zelenszkij ukrán elnök is részt vett. A csúcsot nagy érdeklődés övezte, miután Ukrajna igen nehéz helyzetbe került Trump sietve hozott intézkedései nyomán, amelynek csak az oroszok örülhettek igazán: az új elnök felfüggesztette a katonai támogatásokat és korlátozta az Egyesült Államok a hírszerzési információk átadását szövetségesének, ami főként a kurszki beszögellésnél okoz hátrányt az ukrán csapatoknak.

Ahogy azt várni lehetett, az EU vezetői megerősítették elkötelezettségüket Ukrajna támogatása mellett, de ha valaki arra várt, hogy a segítségnyújtás pontosabb katonai módjaiban is megegyeznek az uniós vezetők, annak csalódnia kell.

A találkozó inkább az EU saját védelmi iparának megerősítésére összpontosított – ebben egyetértés van –, de Ukrajna szükségletei háttérbe szorultak.

Kaja Kallas pár órával ezelőtti tweetje is arról árulkodik, hogy új nincs a nap alatt: „Ahol akarat van, ott út is van. Ma Európa fontos lépéseket tett a védelmi beruházások növelése, valamint a fegyvergyártás és -szállítás felgyorsítása érdekében. Eljött a pillanat. Ukrajnának meg kell kapnia mindazt, amire szüksége van önmaga megvédéséhez.”

Emmanuel Macron, aki az Unión belül különösen határozottan lép fel védelmi kérdésekben, reflektált arra, hogy Vlagyimir Putyin Napóleonhoz hasonlította őt. „Oroszország az egyetlen birodalmi igényű hatalom Európában” – mondta. Szerinte az orosz elnök újra akarja írni a történelmet. Mette Frederiksen dán miniszterelnök arról beszélt, hogy „költeni, költeni, költeni kell a védelemre és az elrettentésre”.

 
Orbán Viktor újságíróknak nyilatkozik az Európai Unió rendkívüli csúcstalálkozója után
Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher
 

Az sem meglepő, hogy Orbán egyedüliként vétózta meg az Ukrajnának nyújtandó katonai segélycsomagot, így azt 26 tagállam nyilatkozataként adják ki, nem közös EU-s nyilatkozatként. A szlovák Robert Fico is vétóval készült, de őt lebeszélték róla – és valószínűleg Macron is ilyen célból fogadta Orbánt szerdán, úgy tűnik, hasztalan. Olaf Scholz leköszönő német kancellár erről azt mondta, Orbán csinált már ilyet, és az sem „borította fel” az Unió egységét. António Costa szerint Magyarország „más stratégiai megközelítéssel rendelkezik”, de ezzel egyedül van a 27 tagállam között.

Orbán éjjel az újságíróknak arról beszélt, hogy az európaiak „most azzal a kérdéssel küszködnek, hogy folytassa-e Ukrajna immáron kizárólagos európai támogatással a háborút.”

A vezetők többsége „abba az irányba érvel, hogy ezt a háborút folytatni kell” – mondta a magyar kormányfő, noha az európaiak célja az, hogy erős pozíciót teremtsenek Ukrajnának a béketárgyalásokhoz.

Zelenszkij az eddig látott barátságos köszöntések fogadták Brüsszelben, de a tíz órás tárgyaláson mindössze 15 perc szólt Ukrajnáról – írja a Politico egy uniós diplomatára hivatkozva. Az ukrán elnök Ursula von der Leyen és António Costa gyűrűjében nyilatkozott a riportereknek, és nem győzött hálálkodnia Európának, de legalább nem gyanúsították hálátlansággal, ahogy Trump Ovális Irodájában.

Pedig Zelenszkij konkrét kérésekkel érkezett: grafikus képekben írta le az ukrán városok bombázását, amit az oroszok tényleg újabb fokozatra kapcsoltak, mióta Trump bekeményített Ukrajna ellen. Zelenszkij újabb szankciós csomagot sürgetett, és arra kérte az EU-t, mozduljanak előre a csatlakozási tárgyalások, hogy Ukrajna 2030-ig a blokk tagja lehessen.

A 26 tagállam nyilatkozatában ilyesmiről nem esik szó: „Ukrajnának a lehető legerősebb helyzetben kell lennie a ’béke erővel való eléréséhez’, aminek alapvető eleme Ukrajna saját erős katonai és védelmi képessége. Az Európai Unió továbbra is elkötelezett amellett, hogy hasonlóan gondolkodó partnerekkel és szövetségesekkel együttműködve fokozott politikai, pénzügyi, gazdasági, humanitárius, katonai és diplomáciai támogatást nyújtson Ukrajnának és népének.”

A nyilatkozat azt is leszögezi, hogy nem lehet megegyezés Ukrajnáról Ukrajna nélkül. Legalább ennyire fontosnak tűnik Európa számára, hogy ők is ott legyenek a tárgyalóasztalnál. Ahogy Bart De Wever belga miniszterelnök fogalmazott: „Általában igaz, hogy ha nem ülsz az asztalnál, akkor ott vagy az étlapon.”

Participation de Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, à la réunion extraordinaire du Conseil européen

 
Bart De Wever, Kaja Kallas, Ursula von der Leyen, Roberta Metsola és Nikos Christodoulides az uniós csúcson
Fotó: EC - Audiovisual Service
 

Egy európai diplomata ugyancsak a Politicónak arról beszélt, hogy

a jövőben a katonai csomagok kidolgozása a „hajlandó országok koalíciójára” vár, amelyben akár EU-n kívüli országok, például az Egyesült Királyság is részt vehetnek.

Oda viszont, mint tudjuk, Magyarországot meg sem hívták. Kaja Kallas ugyan megpróbálta összefogni az EU-tagállamokat annak érdekében, hogy legalább 20 milliárd eurónyi katonai támogatást biztosítsanak Ukrajnának erre az évre, de ez az erőfeszítés nem kapott egyhangú támogatás. A Politico forrásai szerint Kallas zárt ajtók mögött arról is beszélt, hogy a blokknak nem csak a saját fegyverbeszerzéseire, hanem az ukrán félnek adott fegyverekre is koncentrálni kellene.

Norvégia ugyanakkor konkrét vállalást tett: 2025-re 8 milliárd euróra növeli Ukrajna katonai támogatását, ami több mint a duplája korábbi hozzájárulásának.

Meglepő módon Giorgia Melonitól érkezett a legextrémebb javaslat: az olasz miniszterelnök kiterjesztené a NATO 5. cikkelyét Ukrajnára. „Ez más, mint a belépés a NATO-ba, de a NATO-országok által biztosított lefedettség kiterjesztését jelentené Ukrajna számára is.” Ám hangsúlyozta, hogy „nem hatékony módszer európai csapatokat küldeni Ukrajnába.” A Bloomberg szerint nehéz elképzelni, hogy ezt az Egyesült Államok is jó ötletnek tartaná, noha Meloni köztudottan közvetítő szerepben van az EU és Trump között.

A legnagyobb kérdés az volt, hogy az EU képes lesz-e pótolni az Egyesült Államok katonai és hírszerzési támogatásának hiányát. Amikor Kristen Michal észt miniszterelnök nekiszegezte a többi vezetőnek a kérdést: „Menni fog egyedül?”, a többiek tanácstalanságával találkozott. Pedig az EU-tagállamok – bármit is állított Trump – összességében több támogatást nyújtottak Ukrajnának, mint az Egyesült Államok, 2025-re pedig mintegy 30 milliárd eurónyi pénzügyi segélyt különítettek el, amelyet Oroszország befagyasztott vagyonának fedezete biztosít. De a malmok lassú őrölését illusztrálja, hogy a befagyasztott vagyonok zömével az elmúlt másfél évben nem történt semmi. Az EU számára természetesen az amerikai katonai hírszerzés kiesése jelentené a legnagyobb érvágást. Ha Trump teljesen levágja Ukrajnát a hírszerzési csatornájukról, az azt jelenti, hogy „elveszítik a hozzáférést a nagy hatótávolságú rakéták célazonosítási információihoz, valamint a beérkező rakéták és drónflották elfogásához. Az EU tagállamai egyszerűen nem rendelkeznek jelentős stratégiai hírszerzési képességgel, mert túlságosan befelé fókuszálnak – olyan országok, mint Németország, teljes mértékben a NATO-ra támaszkodnak. Most azzal a kilátással kell szembenézniük, hogy fel kell lépniük, de ez évtizedekig tart és több százmillió dollárt igényel” – mondta Philip Ingram a brit hadsereg egykori hírszerző tisztje a Politicónak.

A tízórás találkozó nagyrészt az EU védelméről szólt, Ukrajnáról kevesebb szó esett. Fontos megjegyezni, hogy Ursula von der Leyen javaslata arról a 800 milliárd eurós összegről, amit Európa felfegyverzésére költenénk, egyelőre elméleti jellegű, mivel az egyes tagállamok döntéseitől függ.

 

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Jens Lekman: Songs for Other People’s Weddings

„Ha valaha szükséged lenne egy idegenre, hogy énekeljen az esküvődön, akkor szólj nekem” énekelte Jens Lekman az első lemezén. A több mint két évtizede megjelent dal persze nem egy apróhirdetés akart lenni eredetileg, hanem az énekes legkedvesebb témájáról, az elérhetetlen szerelemről szólt.

Péterfy-Novák Éva: A Nevers-vágás

A szerző olyannyira nem bízik az olvasóiban, hogy már az első novella előtt, a mottó vagy az ajánlás helyén elmagyarázza, hogyan kell értelmezni a kötet címét, noha a könyv második felében elhelyezett címadó novella elég egyértelműen kifejti, hogy miről is van szó.

Mocskos játszma

  • SzSz

Shane Black farzsebében több mint harminc éve ott lapul a Play Dirty cím – anno a Halálos fegyver folytatásának szánta. Az eredeti forgatókönyv minden bennfentes szerint zseniális volt, sötétebb, mocskosabb, mint a zsarupáros meséje, ám épp ezért a stúdió, a producer és Richard Donner rendező is elutasította. Black viszont szeret ötleteket újrahasznosítani – ennek belátásához elég csak ránézni filmográfiájára –, így amikor jött a lehetőség, hogy Donald E. Westlake Parker-könyveiből készítsen filmet, gyorsan előkapta a régi címet.

33 változat Haydn-koponyára

Négy év után újra, ugyanott, ugyanazon alkotók közreműködésével mutatták be Esterházy Péter darabját; Kovács D. Dániel rendező a korábbitól alig különböző verziót hozott létre. A 2021-es premiert az író halála után közvetlenül tartották meg, így azt a veszteség drámaisága hatotta át, most viszont új szemszögből lehet(ne) megnézni Haydn koponyáját, és rajta keresztül az egyik legönironikusabb magyar szerzőt.

Suede: Antidepressants

A Brett Anderson vezette Suede nem nagyon tud hibázni a visszatérése óta. A 2010-es években készítettek egy ún. színes albumtrilógiát (Bloodsports, 2013; Night Thoughts, 2016; The Blue Hour, 2018), jelen évtizedben pedig megkezdtek egy újabb, ezúttal fekete-fehér háromrészes sorozatot. Ennek első része volt az Autofiction négy évvel ezelőtt, amelyet a tagok a Suede punklemezének neveztek.

Az elveszett busz

  • - ts -

A katasztrófafilmről okkal gondolhatnánk, hogy rövid idő adatott neki. Fénykorát a hetvenes években élte, de rögtön ki is fáradt, s a kilencvenes évekre már kicsit cikivé is vált. Utána pedig már csak a fejlődő filmkészítési technikák gyakorló pályáján jutott neki szerep.

Rokonidők

Cèdric Klapisch filmjei, legyenek bár kevésbé (Párizs; Tánc az élet) vagy nagyon könnyedek (Lakótársat keresünk és folytatásai), mindig diszkréten szórakoztatók. Ez a felszínes kellemesség árad ebből a távoli rokonok váratlan öröksége köré szerveződő filmből is.

Metrón Debrecenbe

A kiadó az utószóban is rögzíti, Térey szerette volna egy kötetben megjelentetni a Papp Andrással közösen írt Kazamatákat (2006), az Asztalizenét (2007) és a Jeremiás, avagy az Isten hidegét (2008). A kötet címe Magyar trilógia lett volna, utalva arra, hogy a szerző a múlt, jelen, jövő tengely mentén összetartozónak érezte ezeket a drámákat, első drámaíró korszakának műveit. 

Pénzeső veri

  • SzSz

„Az ajtók fontosak” – hangzik el a film ars poeticája valahol a harmincadik perc környékén, majd rögtön egyéb, programadó idézetek következnek: néha a játék (azaz színészkedés) mutatja meg igazán, kik vagyunk; a telefonok bármikor beszarhatnak, és mindig legyen nálad GPS.

Az elfogadás

Az ember nem a haláltól fél, inkább a szenvedéstől; nem az élet végességétől, hanem az emberi minőség (képességek és készségek, de leginkább az öntudat) leépülésétől. Nincs annál sokkolóbb, nehezebben feldolgozható élmény, mint amikor az ember azt az ént, éntudatot veszíti el, amellyel korábban azonosult. 

Mozaik

Öt nő gyümölcsök, öt férfi színek nevét viseli, ám Áfonya, Barack, vagy éppen Fekete, Zöld és Vörös frappáns elnevezése mögött nem mindig bontakozik ki valódi, érvényes figura. Pedig a történetek, még ha töredékesek is, adnának alkalmat rá: szerelem, féltékenység, árulás és titkok mozgatják a szereplőket.