Dobrev stratégiát váltott a harmadik vitára, Márki-Zay jól reagált
Dobrev Klára Márki-Zay Péter4

Dobrev stratégiát váltott a harmadik vitára, Márki-Zay jól reagált

Publicisztika

A harmadik miniszterelnök-jelölti vita éles szóváltással indult, a szakpolitikai kérdésekben viszont jórészt egyetértettek a jelöltek. Ki jött ki jobban az adok-kapokból? Elemzés.

Nagyon feszülten indult az ellenzéki előválasztás harmadik miniszterelnök-jelölti vitája szerda este az RTL-en. Dobrev Klára és Márki-Zay Péter kölcsönösen hazugsággal vádolták egymást, sőt Dobrev alkalmatlannak nevezte Márki-Zayt a miniszterelnöki pozícióra. Márki-Zay konkrét példát hozott az elmúlt napokban általa emlegetett "DK-s zsarolásra", mire Dobrev felszólította, hogy ha ilyenről tud, tegyen feljelentést.

Különösen Dobrev Klára stílusa változott az első fordulós vitákhoz képest, azok során ugyanis kifejezetten kerülte a konfrontációt, most viszont mintha direkt kereste volna. Ennek magyarázata persze egyszerű: Dobrev arra építette fel kampánystratégiáját, hogy a második fordulóban Karácsony Gergellyel küzd majd meg. Az eddigi vitákon főleg azt emelte ki, hogy kormányra kerülve határozottabban menne neki a NER-nek, mint Karácsony, erről szólt a kétharmados törvények és az elszámoltatás körüli vita. Márki-Zay Péter ezekben a kérdésekben Dobrevével lényegében azonos álláspontot képvisel, így a DK jelöltjének új hangsúlyokat kellett keresnie. A tegnapi vita és az eddigi második fordulós kampány alapján két ilyet talált.

1. Megmenteni az összefogást

A vita első felében Dobrev főleg amellett érvelt, hogy Márki-Zay az elmúlt napokban tett nyilatkozataival veszélyezteti az összefogást. Többször "ámokfutásnak" nevezte ellenfele második fordulós kampányát, és újfent Donald Trumpéhoz hasonlította Márki-Zay Péter retorikáját. 

Amikor Karácsonnyal állt szemben, Dobrev Klára arról beszélt, hogy az ellenzéki győzelem tulajdonképpen már zsebben van, bárki is lesz a miniszterelnök-jelölt, a lényeg az, ki hogyan tud kormányozni. Most az volt az üzenete, hogy Márki-Zay a negatív kampánnyal, egyes ellenzéki politikusok és szavazók megsértésével az ellenzék egységét és így a 2022-es győzelmet sodorja veszélybe. Márki-Zay Péter kampányának fő állítása az, hogy Dobrev Klárával nem vagy legalábbis nagyon nehezen lehet választást nyerni, mert nem tud új szavazókat bevonzani, ellenben mobilizálja a Fidesz-tábort. Dobrev ezzel helyezett szembe egy állítást: Márki-Zay Péterrel meg azért nem lehet nyerni, mert bomlasztja az összefogást. 

2. A jobboldali veszély

Kevésbé volt látványos, de Dobrev azt is többször kijelentette - egyértelműen Márki-Zayra utalva -, hogy "nincs szükségünk még néhány év jobboldali kormányzásra", miközben saját programjának baloldaliságát hangsúlyozta és dicsérte a DK-s EP-képviselők zöld ügyekben tanusított aktivitását. Ez megint csak egy kifejezetten Márki-Zayra szabott stratégia, Karácsony Gergellyel kevés értelme lett volna baloldaliságban és zöld elkötelezettségben versenyezni.

Márki Zay Péter mindkét támadási vonulat ellen kidolgozott egy-egy védelmi stratégiát, és ezeket be is vetette a vitán.

1. Letekerni a hangerőt

Bár a zsarolás és a hazugság vádjait fenntartotta, a műsor első felében Márki-Zay ütött meg békülékenyebb hangnemet, különösen, ha az eddigi második fordulós kampányához hasonlítjuk a szereplését. Kijelentette például, hogy alkalmasnak tartja Dobrev Klárát a miniszterelnöki posztra, elismerte a DK-s Komáromi Zoltán egészségpolitikai tudását, és azt mondta, számít a munkájára, illetve feltűnő volt, hogy egyszer sem állította azt, hogy Dobrevvel ne lehetne nyerni, csak azt, hogy sokkal kisebb eséllyel. Jó húzás volt tőle az is, hogy a pódium mögül kilépve kezet fogott ellenfelével, vállalva, hogy nem lesz több mocskolódás a kampányban.

Az összefogás iránt aggódókat Márki-Zay azzal is igyekezett megnyugtatni, hogy kijelentette, az összefogás először mögötte jött létre 2018-ban Hódmezővásárhelyen. Továbbá lépten-nyomon hangsúlyozta, hogy milyen széles koalíció áll mögötte, kisebb pártokkal, civil szervezetekkel és az elmúlt évek szinte összes ellenzéki miniszterelnök-jelöltjével. 

2. Középre húzni

A baloldali és zöld szavazók szimpátiáját Márki-Zay Péter főleg a Karácsony Gergellyel kötött "jobbközép-balközép szövetség" előtérbe helyezésével próbálta megnyerni. A túlzottan jobboldali kormányzás vádját mégis inkább az tompította, hogy szakpolitikai kérdésekben szinte mindenben egyetértett Dobrev Klárával, sokszor csak az volt köztük a különbség, hogy Márki-Zay nem akart "felelőtlen ígéreteket" tenni.

Az egyetlen tényleges ütközés a személyi jövedelemadó rendszerének átalakításában jött ki, Dobrev itt magasabb kulccsal adóztatná az egymillió forint feletti jövedelmeket, Márki-Zay viszont (részben taktikai okokból) ódzkodik az adóemeléstől, a többkulcsos adót ő úgy képzeli el, hogy az alacsonyabb jövedelműeknek csökkenjenek az adóterhei, a magasabb jövedelműeknek pedig maradjanak szinten.

Ki nyert?

Összességében Dobrev Klára tűnt kezdeményezőbbnek, ő mondta az erősebb, emlékezetesebb mondatokat. Márki-Zay Péter valszínűleg úgy ítélte meg, hogy neki most a biztonsági játék az érdeke, megpróbálta csillapítani az ellenzéki szavazók vele kapcsolatos félelmeit, ellenérzéseit. Ezt a stratégiát következetesen vitte végig, Dobrev nem tudta komoly hibára kényszeríteni.

A második fordulóban bizonytalanabbak a szavazók preferenciái, és biztosan sokan várták azt, hogy majd a vita segít a döntésben. Dobrev Klára és Márki-Zay Péter szerdai teljesítménye azonban vélhetően inkább arra volt jó, hogy megerősítse a korábbi szimpátiákat. Aki úgy gondolja, hogy Márki-Zay szét fogja verni az összefogást, azt nem a vita, hanem az előző napok eseményei győzték meg erről; hasonlóképpen, aki szerint Dobrevvel nem lehet nyerni, az valószínűleg már a vita előtt is hajlott erre az álláspontra.

A vita tehát nem változtatta meg jelentősen a kampány dinamikáját, az jött ki jobban belőle, aki egyébként is vezetett.

Ha a váratlanul magas részvétel és a sok új (az első fordulóban nem résztvevő) szavazó tényleg Márki-Zay Péter előnyét vetíti előre, akkor ő lehet elégedettebb a vitával is, ha a részvétel azért magas, mert Dobrev Klára még több DK-szimpatizánst mozgósított, illetve sokakat átállított a Karácsony-táborból, akkor erre a tendenciára a vitán látott szereplése is ráerősíthetett.

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

A saját határain túl

Justin Vernon egyszemélyes vállalkozásaként indult a Bon Iver, miután a zenész 2006-ban három hónapot töltött teljesen egyedül egy faházban, a világtól elzárva, egy nyugat-wisconsini faluban.

Az űr az úr

Az 1969-ben indult Hawkwind mindig a mainstream csatornák radarja alatt maradt, pedig hatása évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen.

Pincebogarak lázadása

  • - turcsányi -

Jussi Adler-Olsen immár tíz kötetnél járó Q-ügyosztályi ciklusa a skandináv krimik népmesei vonulatába tartozik. Nem a skandináv krimik feltétlen sajátja az ilyesmi, minden szak­ágnak, műfajnak és alműfajnak van népmesei tagozata, amelyben az alsó kutyák egy csoportozata tengernyi szívás után a végére csak odasóz egy nagyot a hatalomnak, az efeletti boldogságtól remélvén boldogtalansága jobbra fordulását – hiába.

Luxusszivacsok

A Molnár Ani Galéria 2024-ben megnyitott új kiállítótere elsősorban hazai, fiatal, női alkotókra fókuszál, Benczúr viszont már a kilencvenes évek közepétől jelen van a művészeti szcénában, sőt már 1997-ben szerepelt a 2. Manifestán, illetve 1999-ben (más művészekkel) együtt a Velencei Biennálé magyar pavilonjában.

Égen, földön, vízen

Mesék a mesében: mitikus hősök, mágikus világ, megszemélyesített természet, a szó szoros értelmében varázslatos nyelv. A világ végén, tajtékos vizeken és ég alatt, regei időben mozognak a hősök, egy falu lakói.

Visszaszámlálás

A Ne csak nézd! című pályázatot a Free­szfe, az Örkény Színház, a Trafó és a Jurányi közösen hirdették meg abból a célból, hogy független alkotóknak adjanak lehetőséget új előadások létrehozására, a Freeszfére járó hallgatóknak pedig a megmutatkozásra. Tematikus megkötés nem volt, csak annyiban, hogy a társulatoknak társadalmilag fontos témákat kellett feldolgozniuk. A nyertesek közül a KV Társulat pályamunkáját az Örkény Színház fogadta be.

Mészáros Lőrinc egy történet

A Mészáros Lőrinc című történetnek az lenne a funkciója, hogy bizonyítsa, létezik frissen, ön­erejéből felemelkedett nemzeti tőkésosztály vagy legalább réteg, de ha még az sem, pár markáns nemzeti nagytőkés. Valamint bizonyítani, hogy Orbán Viktor nem foglalkozik pénzügyekkel.

„Mint a pókháló”

Diplomáját – az SZFE szétverése miatt – az Emergency Exit program keretein belül Ludwigsburgban kapta meg. Legutóbbi rendezése, a Katona József Színházban nemrég bemutatott 2031 a kultúra helyzetével és a hatalmi visszaélések természetével foglalkozik. Ehhez kapcsolódva toxikus maszkulinitásról, a #metoo hatásairól és az empátiadeficites helyzetekről beszélgettünk vele.

Nem a pénz számít

Mérföldkőhöz érkezett az Európai Unió az orosz energiahordozókhoz fűződő viszonya tekintetében: május elején az Európai Bizottság bejelentette, hogy legkésőbb 2027 végéig minden uniós tagállamnak le kell válnia az orosz olajról, földgázról és nukleáris fűtőanyagról. Ha ez megvalósul, az energiaellátás megszűnik politikai fegyverként működni az oroszok kezében. A kérdés az, hogy Magyar­ország és Szlovákia hajlandó lesz-e ebben együttműködni – az elmúlt években tanúsított magatartásuk ugyanis ennek éppen az ellenkezőjét sugallja.

„A kínai tudás”

Az európai autóipart most épp Trump vámjai fenyegetik, de a romlása nem ma kezdődött. Hanem mikor? A kínaiak miatt kong a lélekharang? Vagy az Európai Unió zöld szemüveges bürokratái a tettesek? Netán a vásárlók a hibásak, különösen az európaiak, akik nem akarnak drága pénzért benzingőzt szívni az ablakuk alatt? A globális autópiac gyakorlati szakemberét kérdeztük.