A csapatkapitányokat büntetné a FIFA Katarban

  • narancs.hu
  • 2022. november 21.

Sport

Már a kezdőrúgás előtt sárga lap jár a szivárványos karszalagért a vb-n.

A Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) magára a meccsre hatást gyakorló büntetésekkel szankcionálja a szivárványos karszalagot például azzal, hogy a játékvezető a karszalagot viselő csapatkapitánynak már a kezdő sípszó előtt kioszt egy sárga lapot – írja a Guardian értesülései alapján a Telex.

A FIFA azután minősítette „politikai” állásfoglalásnak a szabadságjogok Kataron való számonkérését, hogy korábban a svájci, a belga, a dán, a holland, a német, az angol és a walesi válogatott is jelezte, hogy a nemzetközi szövetség által kiosztott, a #FootballUnitesTheWorld-, a #SaveThePlanet- vagy a #ProtectChildren-szintű, általános pozitív szlogeneket hirdető karszalagok viselése helyett szeretnék ráirányítani a figyelmet a házigazda Katar szexuális kisebbségeket sújtó diszkriminatív gyakorlatára. A hét csapat deklarálta, hogy szivárványos „One Love” feliratú karszalagot viselnek majd, az emiatt kiszabott esetleges pénzbírságot pedig be fogják fizetni.

Néhány órával az angol-iráni meccs előtt azonban a pénzbírság helyett már a konkrét meccsre hatást gyakorló büntetéssel fenyegetőzött a szövetség. A 2022-es futball-vb katari rendezői egyébként korábban is jelezték, hogy nem tűrik meg a szurkolóknál LMBTQI-közösség mellett kiállást jelző szivárványos jelképeket, ebben pedig, úgy tűnik, a FIFA is támogatja a szervezőket. A hét érintett válogatott már szeptemberben jelezte a „One Love” feliratú karszalag viselére irányuló szándákát, amelyre a szövetség csak most, a bajnokság második napján reagált. A csapatok közös közleményükben jelezték, hogy a szankciós fenyegetés miatt kénytelenek visszakozni:

„Felkészültünk arra, hogy megfizessük a normál esetben mezszabályok megsértése esetén kiróható pénzbüntetést, de nem hozhatjuk játékosainkat olyan helyzetbe, hogy a karszalag miatt sárga lappal kezdjék a meccset, vagy hogy akár kapásból leküldhessék őket a pályáról.”

A FIFA hivatalos közleménye szerint a játékon belüli büntetést az indokolja, hogy a szövetség hivatalos szabálya kimondja: a világversenyeken a csapatkapitányok csak a FIFA által biztosított karszalagokban léphetnek pályára.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.