Ahogy arról a narancs.hu is beszámolt, hétfő éjjel a Momentum akciózott az ügyészség előtt. A Legfőbb ügyészség előtti járdaszakaszt fújták tele olyan ügyekkel, melyekkel a hatóságnak foglalkoznia kellene, ám mégsem teszi. A párt így szerette volna emlékeztetni az ügyészséget, hogy a közmédiás események helyett mivel kellene inkább törődnie.
Az aszfaltra többek között felkerült Orbán Viktor magánrepülőzése, Farkas Flórián ügyei, az Elios-ügy, Nikola Gruevszki Magyarországra szöktetése, Mészáros Lőrinc gazdagodása, a letelepedési kötvények körüli botrányok, de Lázár János kastélya is.
Az ügyészség délután az üggyel kapcsolatban kiadott egy közleményt. Ebben a Momentum nevének említése nélkül úgy fogalmaznak, hogy „az Igazságügyi Palota épülete előtt január 21-én késő este egy parlamenten kívüli párt aktivistáinak akciója kapcsán az ügyészség visszautasítja az igazságszolgáltatást ért politikai nyomásgyakorlást.“ Azt is hozzáteszik, hogy „az aktivisták állításával szemben, a vízzel nagyobbrészt el nem távolítható felfestés köztisztasági szabálysértés megvalósítására lehet alkalmas.“
Az ügyészségnél úgy gondolják, munkájukat megfelelően végzik, és ki is emelnek néhány példát. Mengyi Roland ellen vádat emeltek, Simonka Györgyöt gyanúsítottként hallgatták ki, az Elios ügyben nyomoznak, a többi ügy pedig nem rájuk tartozik. Arról, hogy az ügyészség hogy végezte a munkáját az MTVA szákháznál történtek kapcsán, itt írtunk részletesen.
Megint sunyít az ügyészség? Vagy most Hadházyék sarkítanak? Megnéztük, kinek van igaza
Törvényesen járt-e el a közmédia székházánál történtek ügyében az ügyészség? Kinek van igaza? Hadházynak vagy az biztonságiaknak? Megpróbáltunk tiszta vizet önteni a pohárba. Több mint egy hónappal ezelőtt országgyűlési és Európa parlamenti képviselők bementek (behatoltak/bejutottak) az MTVA székházába, ahol többük ellen fizikai erőszakot alkalmaztak biztonsági őrök. A felek kölcsönösen feljelentették egymást.
