„Gyerekkoromban a sporttelep a Ganz Villamossági Műveké volt. Ebben az egyesületben fociztam az általános iskola felső tagozatos évei alatt, de a tanóráink jelentős része is itt zajlott: futás, foci, kézilabda, sportnapok. A srácokkal ide jártunk legtöbbször hétvégén, suli után is focizni. Ha nem volt rendezvény, simán tudunk szabadon használni a telepet. Gyerekként, a 70-es évek végén, a 80-as évek elején központi helyet töltött be az életünkben” – mondja tősgyökeres II. kerületi forrásunk.
Arról a Marczibányi téri Sportcentrumról van szó, amelyről szeptemberben írta meg a hvg.hu, hogy a II. kerületi önkormányzat állítása szerint a Magyar Nemzeti Bank (MNB) egyik alapítványához kötődő cég jogtalanul használja, nem teljesíti a bérleti szerződésben vállalt fejlesztéseket. A cég ügyvezetője viszont a kerületre hárította a felelősséget; mint állította, a cég előző vezetése által szerződés szerint meg kellett volna változtatni az építési szabályokat a kerületben, de ezt az önkormányzat nem teljesítette. A kerület két évig nem tudta birtokba venni a centrumot, mert az MNB alapítványához fűződő bérlő nem adta át.
Húszéves konfliktus húzódik meg az ügy hátterében. A kerület 2007-ben, a fideszes Láng Zsolt polgármester idején adta át a sportközpont üzemeltetését: bérleti megállapodást kötött a Marczibányi Sportcentrum Kft.-vel. A húszéves szerződésben utolagos, 2027-es elszámolással 3,1 millió forintos éves bérleti díjat állapítottak meg a 11,5 ezer négyzetméteres ingatlanra, de a díj megfizetése mellett a cégnek saját költségén jelentős fejlesztéseket kellett teljesítenie: modern sport- és egészségközpont, uszoda, sportpályák, éttermek, büfék, üzletek és parkoló kialakításáról állapodtak meg.
Őrsi Gergely polgármester azt mondta, a beruházás 445 millió forintba került volna 2007-es árakon, de a fejlesztések leálltak, ami szerinte szerződésszegést jelent. Ugyanis a kedvező bérleti díjat a fejlesztésekkel kellett volna ellensúlyozni. Szilasi György, a Marczibányi Sportcentrum Kft. ügyvezetője viszont úgy nyilatkozott, ez a kerület hibájából történt, mert a bérlők bevonásával kellett volna megváltoztatni a helyi építési szabályokat a fejlesztések megvalósításához.
2007-ben a kft. még Kovács Attila vállalkozó ügyvezetése alatt állt, majd átkerült egy magántőkealaphoz, a Közép-Európai III.-hoz, amit előbb az Equilor Befektetési Alapkezelőhöz, majd Száraz Istvánon keresztül a Matolcsy György korábbi jegybankelnök fiához, Matolcsy Ádámhoz kapcsoló Quartz Alapkezelőhőz kötöttek. A céget egészen a közelmúltig az MNB alapítványához, a Pallas Athéné Domus Meritihez (PADME) sorolták. Az említett cikk szerint a PADME-nál Gór Csaba az egyedüli kurátor, aki 2010 után a II. kerületi Fidesz-KDNP-frakció tagja volt. A képviselő-testület 2023-ban úgy döntött, felmondja a szerződést, majd pert is indított a kft. ellen, hogy a bérleti díjat behajtsa, a területet visszavegye.
226 milliót követel az önkormányzat
Őrsi Gergely polgármester október 15-én arról számolt be, hogy sikerült visszaszerezni a sporcentrum területét az MNB-s „céghálótól”. Mint fogalmazott, a cég „díjfizetés nélkül használta a Marczibányi téri sportcentrum közcélú sportpályáit. Egy fillér bérleti díjat nem fizettek, így mostanra több száz millió forinttal tartoznak a II. kerületnek, amit nem akarnak kifizetni, és eddig a területet sem adták vissza. A visszavétel során derült ki, hogy nemcsak a vállalt fejlesztéseket nem végezték el, hanem a centrum biztonságos üzemeltetéséhez szükséges alapvető feltételek is hiányoznak”. Hozzátette, a focipálya és futópálya használható lesz, de a több pálya és a sportcentrum épületének egy része nem felel meg a biztonságos használat előfeltételeinek. Az átvétel idején látottak alapján felmerül a gondatlan veszélyeztetés gyanúja, ami miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tettek.
Október 20-án már arról posztolt Őrsi, hogy a cég nemcsak a bérleti díjakat nem fizette, de több esetben a terület üzemeltetéséhez szükséges alapvető szabályokat sem tartotta be. „Penész a szaunánál, nem megfelelő szellőzés, a karbantartás hiánya, omlásveszély a lelátón, beázott és leszakadó mennyezet, sérült szigetelésű kábelek, helyenként túlterhelt elektromos hálózati eszközök. Mindezek ismeretében felelősséggel nem nyitható meg a főépület és több pálya sem” – sorolta.
A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!
