Nem fizette vissza határidőre a 73 milliós hitelt a váci fociklub a városnak

Belpol

A Vác Városi Labdarúgó Sportegyesület megkapta a lehetőséget, hogy egy évek óta beragadt beruházásból továbblépjenek, de nem élt vele, így a város sem finanszírozza a következő projektjét. 

Pár hete számoltunk be arról, hogy a váci képviselő-testület döntésének értelmében, ha a Vác Város Labdarúgó Sportegyesülete (VVLSE) visszafizeti a meg nem valósult akadémiájához kapott 73 millió forint hitelt a városnak, akkor az önkormányzat beszállna a klub egy új TAO-projektjébe. 

A szóban forgó 73 millió eredetileg  a volt deákvári laktanya területére tervezett fociakadémiára ment volna, ahol azonban egy kapavágás sem történt. A város végül azt az ajánlatot tette a klubnak, hogy ha visszafizetik a pénzt, akkor vállalják egy másik TAO-projekt 68,5 millió forintos önrészét, ez az Iskolavárosban lévő műfüves pálya teljes felújítását szolgálná.

Azonban az önkormányzat arról tájékoztatta a Narancs.hu-t, hogy a tartozás visszafizetésére megszabott határidő (október 15.) eredménytelenül telt,

a VVLSE nem egyenlítette ki a tartozását, és a városi laktanya területén használatba vett ingatlant (ahol eredetileg tervezték az akadémiát megvalósítani) sem adták vissza rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban.

Ez viszont azt jelenti, hogy az Iskolavárosban eltervezett műfüves pálya felújítása sem indulhat el, és továbbra sem sikerült előremozdulni a már évek óta beragadt beruházásból. A képviselő-tesület legutóbb szerdán ült össze, de a klub tartozása ekkor nem került a napirendre. 

Ugyanakkor a városi fociügy még a 73 millió forintos hitel kiegyenlítésével sem oldódna meg teljesen, ugyanis a VVLSE-nek egy 600 milliós TAO-támogatott stadionfejlesztésre is lehetősége volt, amelyből 180 millió forint önrészt a város biztosított, viszont ez a projekt sem készült el időre.

A városvezetés pár hónapja vizsgálatot indítot, és az önkormányzat augusztusi tájékoztatása szerint az erre felállított szakértői csoport javaslata az volt, hogy egy külsős műszaki cég vizsgálja meg, hogy a stadionra tervezett 600 milliós TAO-forrásból milyen értékű munka valósult meg. 

Az önkormányzat tájékoztatása szerint legközelebb november 17-én lesz képviselő-testületi ülés, és ha addigra elő tudnak készíteni egy ténybelileg, jogilag megalapozott, dokumentumokkal alátámasztott előterjesztést a stadion ügyében, úgy az napirendre kerülhet a megoldási javaslatokkal együtt. Magyarán egy darabig még biztosan várni kell arra, hogy előre tudjanak lépni a felek. 

Leváltották Pető Tibort

A VVLSE elnöke Pető Tibor, aki korábban a város fideszes alpolgármestere volt, és sokaknak onnan lehet ismerős, hogy szerepelt az elhíresült „egyszerűen senkik vagytok, hej, hej” videón, ami a kétharmados Fidesz-sikerrel zárult 2018-es országgyűlési választások után került fel az internetre. De ő volt az, akinek Fördős Attila, a város korábbi Fidesz-KDNP-s polgármestere azt mondta egy kiszivárgott hangfelvétel tanúsága szerint, hogy „Tibi, te nem vagy pénzügyes, hagyjad abba az egészet, mert hülyeséget beszélsz. Nem értesz hozzá Tibi, az a baj”. A városvezetők Vác problémás pénzügyi helyzetéről beszéltek az Alfahír által megszerzett felvételen, ami a 2019-es önkormányzati választások előtt látott napvilágott. 

Pető a váci Fidesz elnöke volt, azonban a párt helyi szervezete szeptemberben tisztújító közgyűlést tartott, ahol a tagok új elnökséget választottak, és Petőt is lecserélték Szádoczki Imrére. Megkerestük a párt Pest megye 4. számú választókerületi szervezetét, hogy miért cserélték le Pető Tibort, és hogy mi lesz jövőben a szerepe, de kérdésünkre cikkünk megjelenéséig nem kaptunk választ. 

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.