Múlt szerdán az elsőfokú bíróság nem egyszerűen fölmentette minden vád alól Szilvásy Györgyöt, Tóth Károlyt, Dávid Ibolyát és Herényi Károlyt – azzal, hogy a bíróság az UD-ügyet a feje tetejéről a talpára állította, kimondatlanul is koncepciós eljárással vádolta meg az ügyészséget. A május 3-án megjelent Magyar Narancsban elemeztük az ítéletet, amelynek Dávid Ibolyára és Herényi Károlyra vonatkozó indoklását itt és most teljes egészében, vágatlanul közkinccsé tesszük. (Írásunk alján két kiegészítő megjegyzés a hanganyaghoz – a szerk.)
Az UD Zrt. körüli botránysorozat legismertebb szála az MDF belügyeibe való beavatkozási kísérlet volt. Az ügy Dávid Ibolya szeptember 12-i sajtótájékoztatójával robbant ki. A Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon eljáró bírója, Vasvári Csaba az ítélet indoklásában óráról órára rekonstruálta a szeptember 12-i eseményeket, illetve az MDF-vezetés megszerzéséért indított akciót tágabb kontextusba helyezte. Vagyis megtette azt, amit az ügyészség elmulasztott megtenni Dávid Ibolya 2008. szeptemberi ügyészségi beadványa nyomán (illetve a Nemzetbiztonsági Hivatal későbbi följelentése nyomán, amely a biztonsági magáncég más eseteire vonatkozott). Ráadásul azzal, hogy a vádhatóság ugyanazon vádpadra ültette a négy egykori – két-két szocialista és MDF-es – politikust, megteremtette a bíróságnak a lehetőséget arra, hogy a korábbinál nagyobb rálátása legyen az UD Zrt., valamint a gazdasági-politikai elitbe tartozó megrendelőik viselt dolgaira.
Két kiegészítő megjegyzés a hanganyaghoz: a Vasvári Csaba indoklásában hivatkozott Kúria-ítélet az Almássy Kornéllal szemben Dávid Ibolyának igazat adó 2012. január 11-i harmadfokú ítélet (erről részletesen itt olvashat). Vasvári Csaba bíró 20:28-nál Almássy Kornél 2008. június 25-i tévészereplését említi. Ez nyilvánvaló nyelvbotlás, a 2009. június 25-i napkeltés interjúról van szó.
Az ügyészség az első fokú fölmentő ítéletet valamennyi vádlott esetében – megalapozatlanságra hivatkozva – megfellebbezte, így az nem jogerős.
