Van egy sokkal fajsúlyosabb ügy, ami veszélyezteti a nagypolitikába visszatérni igyekvő Simonka György törekvését

Belpol

Kevesen tudják, hogy a már a 2026-os választásra készülő Simonka Györgyre a most folyó büntetőpere mellett egy másik is várhat. EU-s források kapcsán merült fel ugyanis egy olyan büntetőügy, amelynek az általa vezetett alapítvány és kistérségi szervezet az érintettje. A kárérték akár 5-6 milliárd forint is lehet.

Érdekes bejegyzést találni a Simonka-per több mint öt évvel ezelőtt elkészült, közel kétszáz oldalas vádiratának végén. Mint ismert, Simonka György és harminchárom társa ellen bűnszervezetben, különösen nagy értékre elkövetett költségvetési csalás és más bűncselekmény miatt folyik büntetőper Fővárosi Törvényszéken. A vádirat végi bejegyzés arról szól, hogy „a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYFÜ) 2019. augusztus 14-i határozatával a Társadalmi Megújulás Operatív Program (TÁMOP) és más uniós operatív program keretében a Dél-Békés Mezőgazdasági Termelőiért Közhasznú Alapítvány és a Dél-békési Többcélú Kistérségi Társulás, mint pályázó vagy főpályázó, és más cégek részvételével lebonyolított egy projektek kapcsán felmerült bűncselekményeket az alapügytől elkülönítette”.

A vádirat alapján az alapügy a termelési és értékesítési szövetkezeteknél – Paprikakert TÉSZ Kft. és Magyar Termés TÉSZ Kft.-nél – elkövetett csalások büntetőeljárása, amelynek esetében a kárérték 1,4 milliárd forint. A KNYFÜ ettől különítette el az EU-s források vélelmezett megcsapolásával kapcsolatos ügycsoportot. Ez azért lehet vészjósló Simonkának, mert a történtek idején mind a Dél-Békés Mezőgazdasági Termelőiért Közhasznú Alapítványban, mind pedig a Dél-békési Többcélú Kistérségi Társulásban vezetőszerepet játszott. Több, az ügyre rálátó forrásunk szerint az itteni kárérték többszöröse lehet a termelési és értékesítési szövetkezeteknél elkövetett cselekményeknek, ennek nagyságrendje elérheti, sőt meghaladhatja az 5-6 milliárd forintot.

Ez azt jelenti, hogyha bármilyen ítélettel is, de egyszer véget ér a 2020 januárja óta folyó alapügy – amelyet a Fővárosi Törvényszék egyszer a tanácsvezető bíró, egyszer pedig a tanácsban bekövetkezett bírócsere miatt már kétszer újrakezdett –, akkor jön ez az újabb büntetőper. Ami legalább olyan szövevényes és kárértékét tekintve jelentősebb is.

Igaz, ezt merőben másként látja Simonka György. A politikus legújabbkori sajtószerepléseit éppen azzal kezdte, hogy az elmúlt hónap elején interjút adott portálunknak, s kérdésünkre itt beszélt erről a másik, az európai uniós forrásokat érintő büntetőeljárásról. Azt mondta, tudomása szerint: „Ez a gyanú már megdőlt, úgy tudom, nem lesz ebből büntetőper. S ha az információim jók, akkor egy ezzel korábban foglalkozó ügyész már börtönben ül.” Mostanra kiderült, egyik állítása sem helytálló.

Az elmúlt napokban – immár nem első alkalommal – azzal kerestük meg a Központi Nyomozó Főügyészséget: hogyan áll az EU-források megcsapolásával kapcsolatos ügy nyomozása, vagy esetleg lezárult-e már. Az iránt is érdeklődtünk, mikorra lehet számítani vádemelésre ebben az ügyekben, s hogy nagyságrendileg mekkora lehet a TÁMOP-os és más EU-pályázatok esetében a kárérték. Végül: mit lehet mondani a gyanúsítotti/elkövetői körről?

Rövid válaszában a KNYFÜ azt írta: „A megjelölt ügy nyomozása továbbra is folyamatban van, az eljárásról adat a büntetőeljárás eredményessége érdekében továbbra sem közölhető.” Így az az állítás, miszerint ebből nem lesz ügy, minden valószínűség szerint nem állja meg a helyét. Azt pedig a 24.hu írta meg a napokban, hogy az ügyben érintett ügyész nincs börtönben. Ugyanakkor továbbra sem világos, hogy a Simonkához is kapcsolható, az uniós forrásokkal összefüggő bűncselekmények esetén miért tart ilyen hosszan a nyomozás. Több mint öt éve különítették el, amiből következik, hogy már ezt megelőzően is vizsgálták a történteket.

Lehetséges, de nem biztos, hogy a nagypolitikába visszaigyekvő Simonka György folyó büntetőpere elsőfokon véget ér 2026 tavaszáig, amikor a következő országgyűlési választást tartják. Ám az egészen biztos, hogy a másik ügy akkora nemhogy nem fejeződik be a bíróságon, de talán még el sem kezdődik.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A képekbe dermedt vágy

Az Aspekt című feminista folyóirat társ­alapítója, Anna Daučíková (1950) meghatározó alakja a szlovák és a cseh feminista és queer művészetnek és a kilencvenes évektől a nemzetközi szcénának is.

Emberarcú

Volt egy történelmi pillanat ’56 után, amikor úgy tűnt: a szögesdrótot ha átszakítani nem lehet ugyan, azért átbújni alatta még sikerülhet.

Fától fáig

  • - turcsányi -

A Broke olyan, mint egy countrysláger a nehéz életű rodeócowboyról, aki elvész valahol Montanában a méteres hó alatt, s arra ébred, hogy épp lefagyóban a lába.

Kis nagy érzelmek

Egyszerű és szentimentális, de mindkettőt büszkén vállalja Baltasar Kormákur filmje. Talán az Előző életek volt utoljára ilyen: a fordulatok és a hősök döntései néha elég vadak, de sosem annyira, hogy megtörjék az azonosulás varázsát, az érzelmek őszintesége pedig mélységes hitelességet kölcsönöz a filmnek.

Nincs bocsánat

Az előadás Balássy Fanni azonos című kötetéből készült. A prózatöredékekből összeálló, műfajilag nehezen besorolható könyv a 2020-as években felnőtté váló fiatalok életkezdési pánikhelyzetéről ad meglehetősen borús képet.

Az individuum luxusa

  • Balogh Magdolna

Igazi szenzációnak ígérkezett ez a láger­napló, hiszen a mű 1978-ban csak erősen megcsonkítva jelenhetett meg a szerző magán­kiadásában, többszöri kiadói elutasítás és a publikálás jogáért folytatott 12 évnyi küzdelem után.