Tavaszi támadás

  • Ara-Kovács Attila
  • 2012. augusztus 24.

Diplomáciai jegyzet

Bár az amerikai adminisztráció kétértelműen hallgatott minden Iránnal kapcsolatos támadási terv felröppentekor, és kitartóan ismételgette: a nukleáris fegyverkezés nem tolerálható provokáció, azért a térségi folyamatokat közelről figyelők tisztában voltak vele, hogy teljesen elképzelhetetlen egy, a perzsa állammal szembeni katonai fellépés a november 6-i amerikai elnökválasztás előtt.

A beavatkozás, bármennyien követeljék is azt az Egyesült Államokban vagy a Közel-Keleten, beláthatatlan következményeket okozhatna az amerikai belpolitikában, amelyet nagyrészt még most is a George W. Bush háborús vállalásai nyomán kialakult elutasító hangulat ural.

Az ma már sejthető, hogy a korábbi, az iráni urándúsító üzemek elleni támadást október első két hetére – vagyis közvetlenül az amerikai elnökválasztás előtti időszakra – jósoló prognózisok az izraeli kormány taktikai manővereivel állhattak kapcsolatban, ezzel mintegy konkrét felelősségvállalásra igyekezvén kényszeríteni Barack Obama elnököt. Obama hezitáló, inkább az eseményeket követő, semmint azokat alakító politikáját egyébként – különösen Bush egyértelmű stratégiai elkötelezettségeinek fényében – túl gyenge reakcióként érzékelte Izrael, és e politikában az iszlám társadalmaknak címzett üzenet sem érte el igazi célját. Mi több, ők is a gyengeség jelét látták abban, épp úgy, mint Izrael.

Azáltal, hogy gyakorlatilag az egész világsajtó – nem is beszélve a számos hírszerzői közösségről – októberben jelölte meg a valószínű (izraeli) támadás időpontját, a demokrata adminisztrációt arra kényszerítette, hogy feladja középen állását, és az egyetlen aktív közel-keleti tényezővel, magával Izraellel egyeztessen, mi több: vele jusson megállapodásra. Ellenkező esetben – Jeruzsálem ezt egyértelművé tette – a zsidó állam egymaga indít támadást, aminek következményeitől persze Washington sem tekinthetne el.

Ennek jegyében folyt tárgyalás nemrég az amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója, Tom Donilon, valamint az izraeli miniszterelnök, Benjamin Netanjahu vezető nemzetbiztonsági szakértője, Ron Dermer között; a két politikus a hírek szerint megállapodott egy együttműködési tervezetben, amelyet Obama elnök sem utasított el.

A kiszivárogtatott megállapodás konkrét együttműködésről szól, egyszerre erősítve meg ismételten az amerikai–izraeli kapcsolat stratégiai jellegét – melyet az utóbbi időben sokan megkérdőjeleztek –, és egyértelmű felelősségvállalást is kilátásba helyezve az iráni atomprogram akár katonai jellegű megfékezése mellett. Azaz, Izrael nem támadna októberben, ha Obama elfogadja egy tavaszi támadás tervét.

A közös amerikai és izraeli tervek értelmében Obama – megválasztását követően – a kongresszus két házának beleegyezését kéri az Iránnal szembeni fellépéshez, ezzel párhuzamosan pedig egy utolsó figyelmeztetést küld Teheránnak, amelyben – ultimátumjelleggel – nem csak az atomprogram leállítására, de az eddigi politikával való szakításra is felszólítja azt.

Hogy még nagyobb nyomatékot adjon az elhatározásnak, közvetlenül a novemberi elnökválasztást megelőzően Obama elnök Jeruzsálembe látogat, ahol a Knesszet előtt elmondandó beszédében hitet tesz a Teherán elleni támadás mellett, ha ez utóbbi nem adja fel eddig követett katonai céljait.

Az őszi és téli hónapok folyamán Amerika modernizálja az izraeli hadsereg fegyverarzenálját, illetve adekvát hírszerzési és technológiai adatokkal látja el azt, hogy akkor is képes legyen az iráni célpontok megsemmisítésére, ha a támadást Izrael egyedül lesz kénytelen magára vállalni.

Ez utóbbira már csak azért is szükség lehet, mert Teheránban máris tervek születtek az urándúsító berendezések bombabiztos helyre, illetve olyan távoli vidékekre történő áttelepítéséhez, melyek kívül esnek az izraeli légierő hatókörén, illetve amik – például a 20-30 méterre, a föld alá rejtett objektumok – megsemmisítéséhez jelenleg még nem rendelkezik kellően hatékony eszközökkel.

Bár a jelek szerint az amerikai és az izraeli fél álláspontja erőteljesen közeledett a krízis megoldásának módjait illetően, a konkrét megállapodásról csak azt követően beszélhetünk, hogy a részleteket Obama elnök, illetve Netanjahu miniszterelnök egy személyes találkozón megbeszéli. Erre szeptember 18-án kerülhet sor New Yorkban, az ENSZ őszi ülésszakának megnyitóján, amelyen az izraeli miniszterelnök minden eddiginél élesebb szavakkal bírálja majd Iránt, az egykori nácizmus örökösének nevezve annak politikáját, s fel fogja szólítani a szervezetet, hogy fossza meg a perzsa államot ENSZ-tagságától.

Figyelmébe ajánljuk

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.

Túlélni a békét

Az előadás ismét azt bizonyította, hogy egy ideje a Miskolci Nemzeti Színházé a magyar nyelvű színjátszás egyik legerősebb társulata. Pedig a darab – annak ellenére, hogy színházi felkérésre született – egyáltalán nem kínálja magát könnyen a színrevitelre.

A belülről bomlasztók

Fideszes alkalmazottak sopánkodnak, hogy ejnye, ejnye, nem vigyáz a Tisza Párt a szimpatizánsai adataira! A mostani adatszivárgási botrányt alaposan felhabosítva tálalja a kormánypárti közeg, a Tisza cáfol, hogy valóban kerültek ki valós adatok, de azokat más módon is beszerezhették fideszes körök.

„Idő és hely hoz létre igazi közösséget”

A Freeszfe elnökeként teljesen az egyesület körüli teendők kötötték le a figyelmét, mostantól pedig a FREEDOM, az új otthonuk szellemiségének kialakítása a cél. Arról kérdeztük, mit terveznek az épülettel, mit jelent a szabadság, és egyáltalán, milyen iskola lesz itt.

A Bolsonaro-végjáték

Szeptember 11-én a brazil szövetségi legfelsőbb bíróság, a Supremo Tribunal Federal (STF) bűnösnek mondta ki a demokratikus rend elleni szövetkezésben és 27 év és 3 hónap szabadságvesztésre ítélte Jair Messias Bolsonarót, Brazília volt elnökét, aki 2019 és 2022 között töltötte be ezt a posztot.