Egy mondat a Nemzeti Együttműködés Rendszeréről

  • narancs.hu
  • 2024. február 27.

Fekete Lyuk

Jámbor András és Szabó Tímea Völner Pálról kérdezte Orbán Viktort. Tuzson Bence megbízásából Répássy Róbert válaszolt nekik.

„Tisztelt Miniszterelnök Úr! Magyar Péter, Varga Judit volt igazságügyi miniszter volt férje február 12-én a közösségi oldalán közölt bejegyzésében azt állította, hogy Varga Judit jóval a Schadl-ügy kirobbanása előtt kezdeményezte Völner Pál államtitkár leváltását, de a miniszterelnök ehhez nem járult hozzá, így Völner államtitkár maradt. Igaz-e, hogy kezdeményezte Varga Judit Völner Pál elmozdítását? Ön milyen megfontolások alapján nem járult ehhez hozzá?” – ezt az írásbeli választ igénylő kérdést tette fel Szabó Tímea (Párbeszéd) Orbán Viktor miniszterelnöknek. 

Ugyanezt kérdezte, szintén a miniszterelnöktől Jámbor András (Párbeszéd) is. 

Szabó Tímea emellett arra is kíváncsi volt, hogyan került a titkos lehallgatások engedélyezésével kapcsolatos jogkör annak idején Völner Pál államtitkárhoz

A válasz Kövér Lászlóhoz, az Országgyűlés elnökéhez címezve, a miniszterelnök helyett Tuzson Bence igazságügyi miniszter megbízásából, Répássy Róbert államtitkártól érkezett meg kedden. 

Répássy a két ellenzéki képviselőt egy mondattal fizette ki: 

„Varga Judit volt igazságügyi minisztert nagyra becsüljük, nem foglalkozunk a volt férjével.”

A Völner–Schadl-ügy tárgyalása egy évvel ezelőtt kezdődött.

A vád szerint Völner Pál államtitkár három éven át kapott kenőpénzt a végrehajtók elnökétől, Schadl Györgytől, 83 milliót. Schadl pedig az ügyész szerint több mint 924 millió forint illegális jövedelemhez jutott, nagyrészt a kapcsolatainak köszönhetően kinevezett végrehajtók osztalékaiból.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.