Merkel nem tartja felelősnek magát, amiért nem tudta megakadályozni a háborút

  • narancs.hu
  • 2022. június 8.

Külpol

Fél év után először állt a nyilvánosság elé a volt német kancellár. Megmagyarázta, miért ellenezte korábban Ukrajna NATO-csatlakozását.

A Berliner Ensemble-ben beszélgetett Angela Merkellel Alexander Osang újságíró, a tavaly visszavonult német kancellár fél év után először állt a nyilvánosság elé. Azt mondta, szomorú, amiért tárgyalásos úton nem tudta megakadályozni a háborút, de nem tartja magát felelősnek azért, hogy nem állította meg Vlagyimir Putyint.

Nagyon rosszul érezném magam, ha azt mondtam volna: nincs értelme Putyinnal tárgyalni. Nagy tragédia, hogy nem sikerült, de nem hibáztatom magam amiatt, hogy megpróbáltam" – fogalmazott.

Merkel arról is beszélt, hogy most nagyon fontos, hogy az Európai Unió egységes maradjon. A NATO-t illetően pedig kifejtette, hivatali idejében azért ellenezte Ukrajna felvételét, mert az Oroszország számára egy hadüzenettel ért volna fel, tudta, hogyan gondolkodik az orosz elnök, és mert Volodimir Zelenszkij minden erőfeszítése ellenére Ukrajna nagyon megosztott volt, még a reformerek is, nem volt erős a demokrácia, és oligarchák uralták. Szerinte valójában az ország érdekeit szem előtt tartva akadályozta meg Ukrajna csatlakozását.

Nem lehet egyik napról a másikra a NATO tagjává válni. Ez egy folyamat, mely során tudtam, hogy Putyin olyasmit tett volna Ukrajnával, ami nem tett volna jót neki" – hangoztatta Merkel.

A volt kancellár azt mondta, a megszállás lehetőségét hivatali ideje utolsó heteiben kezdte komolyan venni, amikor részt vett a G20-ak római csúcstalálkozóján. Úgy gondolja, a mostani háborúhoz alapvetően a Szovjetunió összeomlása okozta geopolitikai problémák vezettek, bár szerinte a nyugat is hibás: "Nem osztom Putyin úr véleményét, hogy ezt nagyon világossá tegyem. De nem sikerült olyan biztonsági keretrendszert létrehoznunk, amely megakadályozhatta volna az ukrajnai háborút. És ezen is el kellene gondolkodnunk."

(The Guardian)

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Fiúk a barakkból

Andy Parker sorozata sokáig megtéveszt a cukiságával, és csak lassan virrad a nézőre, hogy más üzenet rejlik itt. Az érzékeny és nagyon is meleg Cameron Cope (a valós koránál jóval hamvasabbnak és naivabbnak tetsző Miles Heizer) rejtélyes indíttatásból úgy dönt, hogy nehéz természetű édesanyját azzal tudná a legjobban kiborítani, ha csatlakozna a tengerészgyalogsághoz.

Szellemes

Ifj. Vidnyánszky Attila „saját” Hamletjének színpadra állításához tett vállalásaiból akár már egy is túl nagynak tűnhet. Nemcsak a darab címe változott meg: az „és a többi, néma csend” válik a rendezői elképzelés alfájává és ómegájává is.

Lehetnénk jobban is

Ismerjük a híres idézetet, amelyben Rousseau a polgári társadalom megteremtését az első emberhez köti, aki „bekerített egy földdarabot és azt találta mondani: ez az enyém, s oly együgyű emberekre akadt, akik ezt el is hitték neki”.

„Ők nem láthatatlanok”

A Pirkadatig című krimiért 2023-ban elnyerte a legjobb mellékszereplőnek járó Ezüst Medvét. Transz színésznőként aktívan kiáll a transz emberek jogaiért és láthatóságáért – minderről és persze Tom Tykwer új filmjéről, A fényről is kérdeztük őt, amelynek mellékszereplőjeként a Szemrevaló Filmfesztiválra érkezett Budapestre.

„Ez az identitásom része”

Megfeszített erővel vett részt az emberkereskedelem elleni küzdelemben, védett házakat vezetett, kimenekítésekben működött közre. A saját egészsége érdekében hátrébb lépett, de továbbra is dolgozik.

Vaskézzel

Az okozott kár értéke a nyomozás során még a tízszerese volt a vádiratban szereplő 6 millió forintnak. Az előkészítő ülés lehetőséget teremtett volna arra, hogy a szennyest ne teregessék ki, aztán minden másként alakult.