A II. világháború után a háborúban győztes koalíció, az Egyesült Nemzetek által 1945 októberében elfogadott Alapokmány nem pusztán a háborúindítást tiltotta be, hanem ennél is tovább ment: a fegyveres erőszakot, illetve a fegyveres erőszakkal fenyegetést is tilalmi listára helyezte, ha azok az Alapokmány megfogalmazása szerint egy másik állam „területi épsége” vagy „politikai függetlensége” ellen irányulnak.
A képviselő „fejlesztési ajánlata” a vásárhelyieknek akkor érvényes, ha „jó és új” polgármestere lesz a városnak.
A miniszterelnök az ukrán elnök személyében olyan embert vett célba, akinek hazáját éppen leigázzák az oroszok.
Az alkotmányozásról és annak mikéntjéről dúló vita a következő lényeges kérdéssel nem foglalkozik érdemben: meg lehet-e tagadni egy amorális jogrend szabályait? És erre hivatkozással eltekinthet-e a bíró az egyébként hatályos jogszabályok alkalmazásától, vagy alapíthatja-e ítéletét az Alaptörvénnyel szemben a ’89-es Alkotmány rendelkezéseire?
Az orosz elnök csak rossz és rosszabb forgatókönyvek között választhat - és tulajdonképpen már készülhet a hágai törvényszék elé az elmúlt húsz év alatt elkövetett háborús bűnei miatt.
A magyar sajtószabadság csökkenésével a vállalati károk felderítési aránya is jelentősen csökkenhetett az elmúlt időszakban.
Az április 3-i országgyűlési választás tétje Siófokon az is, hogy bekebelezi-e a NER a Balaton egyik utolsóként megmaradt szabad és beépíthető területét, a BAHART tulajdonában álló értékes hajózási szigetet és/vagy a mellette lévő halászati telket.
Az ukrajnai háború miatt egy fórumon szóba került a 18 éve megszüntetett sorkatonaság, amely emberségre és bajtársiasságra nevelt. Én is arról a falvédőről jöttem.
