Semjén Zsolt bukszája

Publicisztika

Nincs ma kínosabb annál a szövegnél, amit Semjén Zsolt terjesztett be a készpénzhasználat terjesztéséről szóló törvényhez. De kinek lesz ez jó?

Vajon mi lehet Semjén Zsolt munkásságának mélypontja? A tenyésztett rénszarvas kilövése? A vadászati kiállítás megrendezése csilliárdokért? Hogy százoldalas könyvet adott ki A józan ész ellenforradalma címen, benne vele készített interjúkkal, felszólalásokkal, köszöntőbeszédekkel, és ebből a zagyvaságból a KDNP ötezer darabot rendelt kilencmillió forintért, holott ingyen is letölthető?

Ha csak a szöveget nézzük, A józan ész ellenforradalma magasan vinné az első díjat bármilyen hülyeségversenyen, jelentőségét tekintve azonban messze nem olyan fontos, mit mondjuk egy előterjesztés. Semjén Zsolt igazi parlamenti munkásember, számos jogszabály benyújtása fűződik a nevéhez, általában olyanok, amelyeket minimális önérzettel rendelkező politikus nem vesz a nevére. Mint a Rákos-Dubajról szóló törvény vagy a Nemzetközi Büntetőbíróságból való kilépés.

Szabadság záloga

Ezen színvonaltalan előterjesztések közül a legújabb a készpénzhasználathoz való joggal kapcsolatos törvények módosítása. Semjén mint szakavatott törvényíró – látjuk, hogy milyen sok területen bizonyult már szakértőnek, miért lenne kivétel ez alól a pénzügy – egymás után sorra vette azokat a jogszabályokat, amelyeket módosítani kell. A szöveg nagy része unalmas, fogyasztóvédelmi törvény, kereskedelemről szóló törvény, amelyekbe be kell írni, hogy fizetni lehet kártyával és készpénzzel. Azért mindenképp emlékezzünk meg a törvény preambulumáról, kár lenne ugyanis a parlamenti jogszabálytervezetek vad és sivár világában veszni hagyni.

Ilyenek vannak benne: „A készpénz nemcsak törvényes fizetőeszköz, a készpénzhasználati jog védelme a személyes szabadság, adatvédelem és társadalmi igazságosság egyik alapköve. (…) A készpénzzel történő fizetés lehetőségének a választása, a készpénz használata az állampolgárok szabadságának a záloga. A készpénz biztonságot nyújt.”

Nem kamu, tényleg ezt terjesztette be a magyar kormány miniszterelnökhelyettese 2025-ben az Országgyűlésnek. És ez még nem minden. „Az elmúlt évek eseményei – gazdasági világválság, járványhelyzet, szomszédban dúló háború – nyomán a biztonságérzet elengedhetetlen a magyar emberek számára.

Ezt a biztonságérzetet képes nyújtani a készpénz, és annak használata.”

Alusisakot fel

Az én biztonságérzetemet momentán egy nyolcszámjegyű összeg a számlámon sokkal inkább erősítené, mint egy tízezres a farzsebemben, de nem is ez a fontos, hanem az, hogy a magyar kormány egyik tagja végre háborúnak nevezte a háborút, nem pedig fegyveres konfliktusnak és hasonlónak. Nem lepődnék meg, ha kikerülne a végleges szövegből ez a kifejezés. De menjünk tovább: „A készpénz nem csak egy fizetési eszköz az állampolgárok számára, hanem óvatossági és megtakarítási célt szolgál.”

Tehát 2025-ben azt javasolja egy ország miniszterelnök-helyettese, hogy tedd befőttesüvegbe a mátyáskirályost, mert ez megtakarítás. Rögtön eszembe jutottak azok a képek, amikor seprűvel hordták össze az utcán az értéktelenné vált pengőt, az is milyen jó megtakarítás volt – úgy egy percig. Most, amikor az infláció miatt a számlákon és befőttesüvegekben tárolt pénz értéke brutális mértékben csökkent, amikor több ezer milliárd forint égett el, azt mondani, hogy a készpénz az óvatosság és megtakarítás, elképesztően arrogáns vagy elképesztően ostoba – vagy mindkettő.

Az összeesküvés-elmélet hívők is megtalálják a nyugalmat, mert Semjén azt is hozzáteszi: „Míg a készpénz az egyéné, addig a bankkártya a banké, így ha az ember nem akar a bankkal kapcsolatba kerülni, akkor a készpénz erre is biztosíték.” Fantasztikus. Alusisakot fel!

Kinek jó?

A készpénzhasználat erősítése bornírt hülyeség, és egyébként szembe megy azzal, amit a kormány az elmúlt években a készpénz visszaszorítása érdekében tett. Ha lett volna minimális előrelátás a valamikori pénzügyi kabinetben, már a kötelező pénztárgéphasználatnál előírta volna, hogy csak olyan rendszert lehet kiépíteni, ami támogatja a kártyás fizetést, ehelyett később tette kötelezővé azt, miután mindenki beszerezte az erre nem feltétlenül alkalmas gépet, de nem is ez a lényeg. Hanem az, hogy folyamatosan szorult vissza a készpénzhasználat, és ebben egészen innovatív volt a pénzügyi szektor és az állam is: az érintésmentes kártyákat Magyarországon vezették be először, sokkal korábban, mint Nyugat-Európában, és az azonnali banki utalások is rendkívül könnyűvé tették a fizetést. Ezt köpi most szembe Semjén Zsolt.

Az egyetlen kérdés, hogy miért?

A szövegben egy elem van, ami esetleg magyarázatot adhat arra, mi értelme van a készpénzes fizetésnek. Ez a földvásárlás.

A folyamatos szigorítás után 2024-től lényegében nem lehet földvásárlást készpénzben intézni – van kivétel, de azok családon belüli és egyéb, nem tipikus ügyletekre vonatkoznak. Most meg majd megint lehet. Öt forintért is, meg ötmilliárdért is. Mert ez a szabadság záloga – vagy valami másé.

Kinek könnyebb?

Az egész sztorinak nyilvánvalóan az a lényege, hogy ha nincs nyoma, akkor könnyebb lopni.

De kinek segítene lopni a kormány? Ugye, senki se gondolja komolyan, hogy Rogánné a Birkint egy nájlonszatyornyi tízezresért vette, Matolcsy Ádám pedig leszámolta a húszasokat a Lambo motorháztetőjén, és nevetve csóválta a fejét az eladó, mert a tizenharmadik köteg folyton lecsúszott, úgy kellett utána kapni. Nem Tiborcz és nem Mészárosné Andika ügyeit kell összeborzolni – eleve az már olyan mennyiségű vagyon, amit nem is lehet készpénzzel helyettesíteni, mert nem férne el. Meg hát minek is, ezek a pénzek már tiszták.

Ami nem tiszta, ahol még számít a kesbe-okosba, az jóval lejjebbi szint. A lidlis szatyorban elférő, a kenőpénzes, a balra ütök, nekem fütyöl szint. Ahol jobb, ha nincs nyoma se az összegnek, se annak, hogy honnan is jött az a pénz. Ez az a kör, amelyik most jól fog járni. A lakosságnak pedig baromira mindegy az egész.

Ha már itt tartunk, érdemes lenne az építőiparban is enyhíteni a szabályozást. Most ugyanis viszonylag alacsony érték felett csak utalással vagy kártyával lehet fizetni alapanyagokért. Ha itt esetleg visszaállna a készpénzes fizetés lehetősége, az igazán nagy segítség lenne a bányatulajdonosoknak, a vasútépítőknek és a szállodafelújításban, irodaházbizniszben érdekelteknek egyaránt.

Számlát meg írunk kézzel utólag. Ha nagyon muszáj.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Erőltetett párhuzamok

Mi lehetne alkalmasabb szimbóluma a női létezésnek, mint a haj? Úgy élettanilag (a másik nemre gyakorolt vonzereje a minden individuális szempontot megelőző fajfenntartást szolgálja), mint kulturálisan (a néphagyomány gazdag, még az életet szervező világképre vonatkozó szimbolikájától a jelenkori társadalmak meglehet partikuláris, de mindenképpen jelentéssel bíró ún. trendjeiig) vagy spirituálisan (minden tradíció megkülönböztetett jelentőséget tulajdonít a hajnak).

Prokrusztész-ágy

A francia-algériai rendező filmjének eredeti címe (L’air de la mer rend libre – a tengeri levegő szabaddá tesz) a középkori német jobbágyok ambícióinak szabad fordítása (Stadtluft macht frei – a városi levegő szabaddá tesz).

Felelős nélkül

  • - turcsányi -

Van az a némileg ásatag, s nem kicsit ostoba vicc, amely szerint az a mennyország, ahol angol a rendőr, olasz a szakács, francia a szerető, német a szerelő, svájci a szervező. A pokol meg az, ahol… és itt máshogy rendezik egymáshoz a fenti szerepeket és nemzetiségeket. Nos, ez a – színigaz történetet dramatizáló – négyrészes brit sorozat még ennyi viccelődést sem enged a nézőinek.

Mozgó falak

  • Molnár T. Eszter

Négy férfi üldöz egy nőt. Ha a hátak eltúlzott görbülete, az előrenyújtott kezek vonaglása nem lenne elég, a fejükre húzott piros papírcsákó félreérthetetlenül jelzi: ez őrület. Kétszer megkerülik a színpad közepén álló mobil falat, majd ahogy harmadszor is végigfutnak előtte, a nő megtorpan.

Mahler-liturgia

„Én valóban fejjel megyek a falnak, de legalább jókora lyukat ütök rajta” – mondta egy ízben Gustav Mahler, legalábbis a feminista brácsaművész, Natalie Bauer-Lechner emlékiratai szerint. Ez a konok, mániákus attitűd az egyik legnagyszabásúbb művében, a Feltámadás-szimfóniában is tetten érhető.

Gyurcsány abbahagyta

Arra, hogy miért, és hogy miért pont most hagyta abba, lehet racionális magyarázatot találni a külső szemlélőnek is, azzal együtt, hogy e személyes döntés valódi okairól biztosat egyetlen ember tudhat; esetleg kettő. A DK (is) csúnyán megbukott a tavaly júniusi EP-választáson, és bejött a képbe Magyar Péter és a Tisza; és a vak is látta, hogy ha van jövő az ellenzéki oldalon, az a Tiszáé. Ha valaki, akkor a Tisza kanyarítja be az addig ilyen-olyan ellenzéki pártokkal rokonszenvező és mérsékelt lelkesedéssel, de rájuk szavazó polgárokat.

Lengyel Tamás: A hallgatás igen­is politizálás!

Elegem van abból, hogyha elhangzik egy meredek kijelentés, amelytől, úgy érzem, kötelességem elhatárolódni, vagy legalábbis muszáj reagálnom, akkor felcímkéznek, hogy én politizálok – míg aki csak hallgat, az nem politizál – mondja interjúnkban a színész, aki azt is elárulta, hogy melyik politikusra hajaz leginkább a kormánypárti álinfluenszere.