Sujtás

Publicisztika

A kinti ízléshez képest tán kissé extravagáns, de itthon már megszokott formaruhákban jelent meg a Jobbik három képviselője kedden az Európa Parlament strasbourgi alakuló ülésén. Szegedi Csanád a minap jogerős bírósági döntéssel feloszlatott Magyar Gárda mezét hordta, s kifejtette: ő csupán új színt próbált vinni az EU-ba, ezért választotta a magyar népviselet alapelemeit (lásd: sildes pártszolgálatos sapka, árpádsávos nyakravaló, bakancs stb.). Volksgenossin Morvai és Volksgenosse Balczó képviselők sujtásos pruszlikban, illetve atillában tették tiszteletüket. Mindez persze csupán egy újabb epizód az egész évben tartó beöltözős farsangban; de fessen is mutatott például a gárdistaruhát öltő Vona pártelnök a Jobbik s a vele összefonódott Gárda szombati, úgynevezett "újraalakuló" gyűlésén!

A kinti ízléshez képest tán kissé extravagáns, de itthon már megszokott formaruhákban jelent meg a Jobbik három képviselője kedden az Európa Parlament strasbourgi alakuló ülésén. Szegedi Csanád a minap jogerős bírósági döntéssel feloszlatott Magyar Gárda mezét hordta, s kifejtette: ő csupán új színt próbált vinni az EU-ba, ezért választotta a magyar népviselet alapelemeit (lásd: sildes pártszolgálatos sapka, árpádsávos nyakravaló, bakancs stb.). Volksgenossin Morvai és Volksgenosse Balczó képviselők sujtásos pruszlikban, illetve atillában tették tiszteletüket. Mindez persze csupán egy újabb epizód az egész évben tartó beöltözős farsangban; de fessen is mutatott például a gárdistaruhát öltő Vona pártelnök a Jobbik s a vele összefonódott Gárda szombati, úgynevezett "újraalakuló" gyűlésén!

E sajátos szimbiózis Bárándy Péter volt igazságügy-miniszter figyelmét is felkeltette, aki egyenesen megfontolandónak tartja a Jobbik betiltását is, mondván: a szervezet jogerős bírósági döntéseket vesz semmibe, s fennáll a gyanúja, hogy a demokráciát csak afféle (nyilván wittgensteini) létraként kezeli, melyet (miután felhágott rajta a hatalom bástyáira) el is lehet hajítani a csudába. Az érvelés szerint a Jobbik segédkezet nyújt az állami erőszak-monopólium önkényes privatizálásában, visszaél a pártalapítás és a pártként működés szabályaival, miáltal ténykedése alkotmányossági aggályokat vet fel. A gond csak az, hogy ez a nyilván sokaknak rokonszenves elgondolás számos sebből vérzik: arra nézve például, hogy az egyenruha is betiltódott-e vagy sem, máig nincsen megbízható tudásunk, és ebben aligha segített eligazodni az, hogy a rendőrség először azt állította, hogy igen, be van, utóbb pedig ezt nemre helyesbítette. Törvényeink ugyancsak bajosan teszik büntethetővé, ha valaki nyilvánosan azt ordibálja, megalapítom a betiltott mozgalmat (miközben ténylegesen nem alapít semmit, csak azt ordibálja, hogy alapít). Az pedig már eleve nem sok jót ígér, ha a rendőrséget magára hagyjuk a jogértelmezés embert próbáló feladatával. Márpedig azt Bárándy maga is felemlegeti, és joggal: a politika eddig elégtelen intézkedéseket hozott annak érdekében, hogy itthon is érvényesítse nemzetközi szerződéseinket, melyek tiltják a verbális és a nem verbális gyűlöletkeltést. ' tudja, ő volt a miniszter.

Lehet, hogy sokaknak riasztó a strasbourgi divatbemutató, de minden kényelmetlensége ellenére tudomásul kell venni: őket is (meglehet, felelőtlen) magyar választók juttatták a nemzetközi kifutóra. S ha nem akarjuk, hogy legkésőbb jövőre az Országgyűlés is a nemzeti elkötelezettségű haute couture melegágyává váljon, akkor meg kell próbálni politikai eszközökkel harcolni a széljobb ellen - tűnjék bár ez e pillanatban teljesen reménytelennek.

Figyelmébe ajánljuk