A szerk.

Itt járt Merkel

A szerk.

Mit mondhatott Angela Merkel a színfalak mögött Orbán Viktornak, s mit felelt neki a magyar kormányfő?

Beáll-e Orbán a sorba, hogy Putyint móresre tanítsák a szankciókkal? Ki tudja? A készülő német nagyberuházásokról szóló, lapzártánkkor szivárgó pletykák valóságtartalmára erős kétellyel tekintünk, ha mi lennénk a kormányzat, pont ilyeneket eregetnénk fel, már csak azért is, hogy kompromittáljuk a német felet: lám, civilekről, demokráciáról meg pluralizmusról prédikál, de csak a pénz után szalad az is. Pénz beszél, kutya ugat.

Ami a színfalak előtt történt, arról is az látható, hogy a német kancellár a saját ügyeit nyomatta. Orbán után Merkel ellátogatott a német szövetségi állam és két német Land, valamint Ausztria által alapított magánegyetemre, ami egyébként a klasszikus német konzervativizmus itteni intellektuális lerakata; találkozott a német ipar képviselőivel, és elment a Dohány utcai zsinagógába, ahol a magyarországi zsidó egyházak vezetőinek társaságában táplálékot vett magához. Az első két helyszínen mintha otthon lett volna; míg a mindenféle rendű és rangú izraelitákkal elköltött est­ebéd volt Merkel magyarországi programjai közül talán a leginvenciózusabb. E gesztussal a kancellár – tudatában a mindenkori német kormányok különleges felelősségének – azokkal fejezte ki a szolidaritását, akiket a német megszállási emlékmű megalázott, és akik felmenőinek a múltját, haláluk körülményeit a jelen magyar kormány azzal a nyomorult szoborral meg akarja hamisítani. Elég perverz, hogy a magyarországi holokauszt emlékezetének tisztaságát a magyar kormánnyal szemben épp a német állam őrzi.

De ez azért elég sovány. A kancellár, úgy is mint a legbefolyásosabb uniós politikus, még sok módon nyomatékosíthatta volna kifogá­sait. Legalább beszélhetett volna a korrupcióról, a fideszes elit és a kormányfő környezetének rohamos gazdagodása mégiscsak uniós források megkaparintásával zajlik. Ha a civil aktivizmust olyan fontosnak tartja, talán közvetlenül is találkozhatott volna azokkal a szervezetekkel, amelyeket a kormány hosszú hónapok óta vegzál, annyi szolidaritást ők is érdemeltek ­volna, mint a zsidók. Az sem volt túl jó válasz, amit Merkel az Andrássy Egyetemen a szólás­szabadság tárgyában feltett kérdésre adott, miszerint ő nem tudja. Mibe tartott volna megtudnia? És még mindig csak gesztusokról, szavakról beszélünk, nem valós politikai lépésekről.

Ehhez képest volt az a közös sajtótájékoz­tató, amin a két fél alig nézett egymásra – a kimért udvariaskodás jól láthatóan valódi feszültségeket volt hivatva elfedni. Merkel Ukrajna megsegítéséről beszélt és az egységes uniós energiapiacról, az Európát keresztül-kasul szövő csőrendszerről, az orosz gázmonopólium hatalmát korlátozó közös európai akcióról. Orbán Ukrajnát sokatmondóan ignorálta, és azt hangsúlyozta, hogy orosz gáz nélkül megáll az élet Magyarországon – ez vajon csak kármentés volt, és Orbán már beadta a derekát, vagy annak a vitának a nyilvános folytatása, ami négyszemközt is lezáratlan maradt? Majd kiderül a Putyin-vizit utáni sajtó­tájékoztatón. Tegyük hozzá azt is, hogy ha Stephan Löwenstein német újságíró nem dobja be az illiberális demokráciára vonatkozó kérdést, az esemény végképp unalomba fullad. Így viszont Orbán lehetőséget kapott arra, hogy Merkel jelenlétében, sőt vele szemben védje meg az illiberális államot, valójában a szabadságjogokat és a demokratikus ellenőrzési mechanizmusokat korlátozó kormányzási módszerét. Mindenki eljátszotta a saját szerepét: Merkel csöndesen undorodott, Orbán meg újabb jó pontokat gyűjthetett a sajátjai előtt. Még a legnagyobb hatalmú európai politikusnak is beszól!

Kormányképes és a kormányzáshoz szükséges választói támogatást megszerezni képes ellenzék nélkül Merkelnek Orbánnal kell zöld­ágra vergődnie, ővele kell megértetnie, hogy Magyarország nem játszható át az oroszoknak. Ha ehhez a szomorú tényhez mérjük azt, amit Budapesten mondott és tett, a maga szempontjából bizonyára elment a falig.

De minek kellett ezért idejönni?

Figyelmébe ajánljuk

Dr. Archipelago

  • - turcsányi -

Az 1976-os svédországi választások kampányidőszakában Olof Palme miniszterelnök ismét 1973-as kihívójával, Thornbjörn Fälldinnel vitázott.

Magától nem jutott eszébe

A francia irodalom fenegyereke vagy punkja a regényeiben kritikusan és saját tapasztalatai alapján ábrá­zol­ja a társadalom peremére szorult emberek életét. Szegény és diszfunkcionális családban élt, de tizenévesen megszökött, hogy a groupie-k életét élje. Csoportos nemi erőszak áldozata lett, majd prostituáltnak állt és függőségekkel küzdött. 1994 óta az írásból él. Új regényének fő motívuma a #metoo.

Mint a talajvíz

Hetvenes évek vége, isten tudja, milyen fejtágító, polgazd, gazdaságföldrajz, valami. Az előadó föláll a katedrára, kezében krétával a táblához lép, és felrajzol egy csinos grafikont, két égnek meredő egyenessel: a vízszintes tengelyen az évszámok, a függőlegesen valami baromság, népboldogság, országsiker, világmegváltás, ilyesmi.

49 117

Itt valaki belülről bomlaszt. Vagy csak simán hülye. Bármelyik is, nem volt jó ötlet Orbán Viktor kampánycsapata részéről „exkluzív részletekkel” bemutatni, milyen hősies munkát végzett a kormány a koronavírus-járvány idején.

A vesztes győztes

Izrael a tűzszünettel súlyos árat fizet a túszok kiszabadításáért. De valójában az október 7-i katasztrófát előidéző vétkeiért büntetik: a gázai határ elhanyagolásáért, a figyelmeztető jelek semmibe vételéért, a hibás katonai döntésekért, a Hamász alulértékeléséért. A hübriszért.

Búcsú az egyezménytől

  • Jávor Benedek

Hivatalba lépését követő egyik első intézkedéseként Donald Trump valóra váltotta azt, amit sokan – támogatói és ellenfelei közül egyaránt – vártak tőle. Látványos gesztussal bejelentette az Egyesült Államok kilépését az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentését célzó párizsi egyezményből.

A pokol kapui

Milyen kormányzati, helyhatósági és közigazgatási intézkedések segítették Magyarországon a zsidók elűzését és haláltáborokba küldését? Milyen volt az élet a gettókban? Az akkori békési megyeszékhely, Gyula mindennapjain keresztül idézzük föl a hétköznapok borzalmát.

Itt a szabály, hol a szabály

Bár Csák János tavaly júniusi lemondásával úgy tűnt, süllyesztőbe kerül a miniszter fő művének tartott kulturálistörvény-tervezet, utóda, Hankó Balázs felügyeletével a botrányos szöveg több eleme is átszivárgott egy salátatörvénybe rejtve. Mit mutat a kulturális szféra körüli újabb kormányzati barkácsolás?

Budapest bejelentkezett

Élve elővásárlási jogával, a főváros elhappolná az arab befektetők elől a rákosrendezői fejlesztési területet, a kormány pedig próbálja leszerelni Karácsonyékat. A helyzet jogilag is igen zavaros.

Nincs az a pénz

Első pillantásra drasztikus az ösztöndíjas férőhelyek számának csökkenése, a minisztérium viszont felsőoktatási „hozzáférési fordulatról” beszél. Ám alaposabb vizsgálat után sem lehetünk nyugodtak, miután a diplomások arányát tekintve csaknem sereghajtók vagyunk az unióban.