Jön a pedofil-adatbázis

A Kaleta-csapda

Nyilvántartással, foglalkozástól eltiltással, szigorúbb büntetési tételekkel harcolna a Fidesz a pedofilok ellen. Adatvédelmi, büntetőjogi és gyermekjogi szempontból vizsgáltuk meg a törvényjavaslatot, amely a legtöbb szakértő szerint jó irányba mutat, de rengeteg kérdést felvet.

Május 26-án Kocsis Máté és Selmeczi Gabriella pedofilellenes törvénycsomagot nyújtott be az Országgyűlés elé. A hír senkit nem ért váratlanul: Kocsis a benyújtást megelőző tíz napban újabb és újabb részleteket közölt a törvényjavaslatról Facebook-oldalán, de az igazi előzmény a tavaly nyári Kaleta-ügy volt. A perui exnagykövetet egy év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, miután 19 ezer gyermekpornográf felvételt találtak a számítógépén. A Fidesz frakcióvezetője akkor úgy fogalmazott: az ügy rávilágított arra, hogy a jelenlegi szabályozás nem megfelelő, a bírói mérlegelés lehetősége elég nagy, a „pedofil bűncselekmény kapcsán nincs bocsánat, nem lehet megértés”. Akkor nem Kocsis volt az egyetlen, aki szigorításért kiáltott: az ellenzéki pártok is szigorúbb büntetési tételeket és nyilvántartást követeltek, Orbán Viktor pedig azt ígérte, a gyermekvédelem az őszi törvényalkotás egyik legfontosabb kérdése lesz.

Listázás

Kocsis Máté vezetésével tavaly nyáron felállt egy munkacsoport, a törvénycsomag pedig most május végére született meg A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról címmel. A javaslat legtöbb kérdést felvető pontja a „pedofil-nyilvántartás”, amelybe azok kerülnének, akik gyermekek sérelmére követtek el szexuális bűncselekményt, jogerősen elítélték őket és az elkövetéskor betöltötték a 18. életévüket. Ilyen adatbázis létrehozását az Európai Unió már 2011-ben a tagállamok figyelmébe ajánlotta a gyerekek szexuális bántalmazásáról szóló irányelvben, s a világ mintegy 30 országában élnek is ezzel a gyakorlattal.

A magyar adatbázis bizonyos megkötésekkel nyilvános lesz (ilyen nagyon kevés országban van, például az Egyesült Államokban és Lengyelországban), azok kereshetnek majd rá az ügyfélkapujukon keresztül egy-egy névre, akik nagykorúként egy gyerek nevelését, felügyeletét, gondozását látják el, vagy egy gyerek hozzátartozói. Nekik nyilatkozniuk kell arról, hogy az adatok megismerése „a gyermek elleni bűncselekmények megelőzése céljából feltehetően szükséges”, az adatkérések száma nem lesz korlátozva, vagyis a jelen tervezet szerint akármennyi névre rá lehetne keresni. Ha van találat, a rendszer kiadja az illető teljes nevét, születési évszámát, a település nevét, ahol a keresett személy lakik (ha fővárosi, a kerületet is), az elkövetett bűncselekményre vonatkozó információkat és egy arcképet. Ha több egyforma nevű ember szerepel az adatbázisban, mindegyiket kidobja a kereső.

„A gyermekbántalmazók listázása szerintem érthető és elfogadható jogalkotói szándék. Az is megfelelhet a célhoz kötöttség elvét elváró uniós GDPR-szabályozásnak, hogy a szülők a »korlátozott nyilvánosságot biztosító« ügyfélkapun ellenőrizzék a gyanús személyeket. Selmeczi Gabriella és Kocsis Máté javaslata azonban adatvédelmi szempontból sok pontatlanságot tartalmaz, és számos tisztázatlan kérdést vet fel” – mondta a Magyar Narancsnak Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke.

A Fidesz-KDNP parlamenti frakci?j?nak sajt?t?j?koztat?ja az ?szi

 
 
Az ügygazda
Fotó: MTI/Kovács Attila

Kocsis Mátéék terve ugyanis különleges személyes adatokat tenne elérhetővé, és a bűnügyi nyilvántartás egy olyan szeletét nyitja meg a lakosság előtt, amelyet eddig csak a nyomozók, ügyészek használhattak. Az adatkezelő ezúttal viszont nem a rendőrség lesz, hanem a szomszédban lakó háromgyermekes anyuka, akinek nincs feltétlenül fogalma a rá is érvényes adatvédelmi szabályokról. Éppen ezért fontos észben tartani – mutatott rá Péterfalvi –, hogy a Kocsis-féle javaslat szerint az igénylőt büntetőjogi felelősség terheli azért, amit a nyilvántartásban talált fényképekkel, személyes adatokkal tesz. Rákereshetünk például a munkára jelentkező bébiszitterre vagy a játszóterek környékén céltalanul kószáló öreg­úrra, már ha tudjuk a nevét: adatait viszont nem menthetjük le, nem készíthetünk róluk képernyőképet, és semmiképp sem oszthatjuk meg a szélesebb nyilvánossággal, mert azzal törvényt sértünk.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Figyelmébe ajánljuk

Vihar a buliban

  • - ts -

Márpedig, ha itt vannak, a pokol felügyelet nélkül maradt, de azért a páciensek felvétele aligha szünetel…

Az oroszlánszelídítő

Miután Danny Boyle tavaly, 22 év elteltével felvette vérfagyasztó horrorfolyamának szálát, gyorsan át is passzolta a stafétabotot Nia DaCostának (Candyman; Hedda), aki a 28 nappal később (2003) szellemében szövi tovább a történetet.

Tíz kicsi német

  • - turcsányi -

Ronda szép. Sőt, nagyon szép város Andalúziában, egyenesen egy nevezetesség, turista­célpont (jó hatvan kilométerrel Marbella fö­lött, északnyugatra, tizenegy óránál).

Megjavítod?

A cím a japán kincugi hagyományára utal. E technika a repedések eltüntetése helyett az eltört tárgy „sebeinek” felvállalására törekszik. 

Már megint hétfő van

  • Pálos György

A regény magyar kiadásának borítójáról Botticelli Vénuszának újraértelmezett portréja tekint ránk, az elmosódó lágy női arcmás igen éles tekintettel párosul: poézist és tisztánlátást sugall.

A legpocsékabb támadva védekezés

Utoljára évekkel ezelőtt a 83-as trolin, a Horváth Mihály térnél hallottunk ahhoz hasonló érvelést, amellyel a minap egy roma származású fideszes fővárosi képviselő és országgyűlési képviselőjelölt (egyúttal az erzsébetvárosi Fidesz alelnöke) előállt. Hajdan a rajtakapott zsebes, miután visszakézből lekevert egyet az áldozatot figyelmeztető utasnak, hirtelen felháborodással megjegyezte: „Mi van, bazeg, az a baj, hogy cigány vagyok?”

Orbán Viktor előremenekül

Közvéleményünk nem csekély hányadában erős a meggyőződés, hogy az elmúlt ciklus, vagy inkább az elmúlt 16 év kormányzati, országirányítási, legszélesebb értelemben vett politikai munkája során számos olyan esemény fordult elő, amely felvetheti néhány jól körülhatárolható büntetőjogi tényállás megalapozott gyanúját, az elévülési időn túl és innen is.

Ki bírja tovább?

Szerepét vesztett törvényhozás, az elnök személyes érdekeit szolgáló és a politikai ellenfeleit üldöző vádhatóság, gyanús elfogultságú bíróságok, megfenyített egyetemek, a demokrata vezetésű nagyvárosok büntetése, ha kell karhatalommal, a smúzoló nagyvállalatoknak kedvező szabályozás, és oligarchák, oligarchák minden bokor alján… A filmnek, amelyet Donald Trump pörget, fájdalmasan ismerősek az epizódjai.

„Ez már nem 1.0-s megoldás”

A kormánypárt egy professzionális roma adatgyűjtési és mozgósítási projekt révén a 2026-os országgyűlési választás befolyásolására törekszik. 53 választókerületben kezdődött meg e „munka”. A roma vezetők mindezt cáfolják.