Az Akadémiai Dolgozók Fóruma megdöbbenéssel értesült arról, hogy az átvilágítás eredményének bevárása nélkül született közös szándéknyilatkozat az MTA és az ITM közötti tárgyalásokon.
Az abban megfogalmazott elvek ugyanis a Facebookon közzétett közlemény szerint ellentmondanak a 2018. decemberi rendkívüli MTA közgyűlés nagy többséggel elfogadott határozatainak és az MTA Elnöksége februári döntéseinek is, miszerint az akadémiai kutatóhálózat továbbra is kizárólag az MTA szervezeti keretein belül kell hogy maradjon.
Közös nyilatkozatot írt alá Lovász és Palkovics az Akadémiáról
Kiegyeztek döntetlenben. Mai tárgyalásuk után közös szándéknyilatkozatot írt alá Lovász László, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, és Palkovics László innovációs és technológiai miniszter. A megállapodás részleteit a felek a következő hetekben dolgozzák ki, a végleges dealre az MTA közgyűlésének is rá kell bólintania. A szándéknyilatkozatot teljes terjedelmében közöljük: I.
Eszerint a Lovász László elnök és Palkovics László miniszter által aláírt nyilatkozatot az akadémiai dolgozók közössége és a magyar tudományosság számára legfontosabb kérdésben történő megfutamodásként értékelik.
"Mivel a kutatóintézet-hálózat működésének keretei az eddigi tárgyalások sarkalatos pontját képezték, az Akadémia szervezetén kívülre kerülése esetén a „világos, hosszú távú stratégia mentén való működés” és az „új irányítási rendszer” ígérete a nyilatkozatban vázolt formában értelmezhetetlen és a kutatóhálózat dolgozói számára semmilyen biztosítékot nem jelent.
"Rendkívül problémásnak tartjuk, hogy az MTA saját, az utóbbi napokban megfogalmazott kommunikációjával ellentétesen, hivatalosan közli egy tárgyalási forduló aktuális állását. Véleményünk szerint a szándéknyilatkozat jelen formájában – különösen az MTA elnökének aláírásával ellátva – az MTA Elnökségére, az ott meghozandó döntésekre irányuló egyértelmű nyomásgyakorlás" – áll az akadémiai dolgozók nyilatkozatában.
Ezen a megítélésen véleményük szerint az sem változtat, hogy a javaslat egy adott tárgyalási szakaszt jelez, mert a tartalmi elemei már a két fél közötti egyértelmű megállapodásra utalnak.
A szándéknyilatkozat pontjai ugyanis nem tartalmaznak semmilyen komolyan vehető garanciát sem a kutatóhálózat tudományos és szervezeti integritásának és szakmai függetlenségének megőrzésére, sem a 2020 utáni működtetés mikéntjére.
"Palkovics miniszter 239 napja nem adott értelmezhető magyarázatot arra, hogy miért kell az MTA kutatóhálózati struktúráját átalakítani. Hasonló módon nem kaptunk választ arra sem, milyen szakmai indokok támasztják alá az egész hazai tudományfinanszírozás rendszerének kormányzati kontroll alá vételét. A 239 nap bizonytalanságban tartás ugyanakkor nem elegendő indok ahhoz, hogy az MTA vezetése korábbi elvi állásfoglalását a rövid távú túlélés, a várható veszteségek minimalizálása reményében, és az akadémiai vagyon – egyébként nem garantált – megtartása érdekében feladja."
Az Akadémiai Dolgozók Fóruma közlése szerint hű marad elfogadott nyilatkozataihoz, és kiáll a közel 5000 dolgozó érdekeiért. Követelik, hogy a szándéknyilatkozatban megfogalmazott elveket – "a zsarolásnak semmiképpen sem engedve" – az eljárásrend betartásával az MTA Elnöksége a korábbi döntéseivel összhangban utasítsa el, és azok ebben a formában ne kerülhessenek a Közgyűlés elé. Követelik, hogy a tárgyalások a továbbiakban a nyilvánosság előtt folytatódjanak, hogy arra a tudományos közösség reagálni tudjon.
