Doktori védésre készül Orbán Balázs a nemzeti szuverenitásról

  • narancs.hu
  • 2024. november 15.

Belpol

Mármint arról, hogy hogyan nem védenénk meg az országot egy orosz támadás esetén...? 

Doktori védésére készül Orbán Balázs az ELTE Állam- és Jogtudományi Doktori Iskolájában. Orbán Viktor politikai igazgatója PhD-értekezését „A szabad mandátum és a nemzeti szuverenitás alkotmányjogi összefüggései” címmel írta – hívta fel a hvg.hu figyelmét egy olvasó. A meghívó szerint Orbán Balázs december elején védheti meg a dolgozatot, ekkor lesz az értekezés nyilvános vitája.

A politikai igazgató kérelmét idén vizsgálta a Tudományági Doktori Tanács, mely a szokásostól eltérően nem egyhangúan döntött. A bírálóbizottság a doktori értekezés, valamint a benyújtott dokumentumok alapján 5 igen, 2 nem szavazattal, 1 tartózkodással engedélyezte Orbán Balázs számára a doktori eljárás megindítását állam- és jogtudományból. A lap szerint a védésre bocsátások esetében kifejezetten ritka a nem egyhangú döntés. A 2024-es határozatok között nem is szerepel ilyen eset, Orbán Balázsén kívül minden egyes döntést 0 nem szavazattal és 0 tartózkodással hozott meg a Tanács.

Orbán Balázs summa cum laude minősítéssel diplomázott az ELTE ÁJK-n, és ugyanitt politológusként is végzett. A doktori iskolában 2012-ben szerezte meg az abszolutóriumot.

Mint ismert, Orbán Viktor politikai igazgatója szeptemberben azt mondta egy podcast műsorban, hogy 1956-ból kiindulva „mi nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök, hogy védekeznek”. Orbán Balázs a botrány kirobbanása után eleinte még azt mondta, hogy szándékosan félreértelmezik a szavait, később viszont már bocsánatot kért. Megfogalmazását később Orbán Viktor miniszterelnök is hibának nevezte, a kormány ezzel lezártnak tekintette az ügyet. 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.