Boldog István korábbi fideszes országgyűlési képviselőt több rendbeli, felbujtóként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásával, és versenyt korlátozó megállapodással vádolja az ügyészség, másokkal együtt, zajlik a per bírósági tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken.
A vádirat szerint az egykori politikus hatalmával visszaélve befolyásolta a megyei Terület- és Településfejlesztési Operatív Programhoz benyújtott pályázatok elbírálását, az ő szándékának megfelelően választottak a pályázók kivitelezőt.
A Telex arról ír, hogy Boldogot még képviselő korában lehallgatták, telefonbeszélgetéseit rögzítették 2019 júliusa és októbere között. A tárgyaláson azonban elhangzott, hogy „adminisztrációs hiba miatt nem került sor a hanganyagok archiválására”, de a beszélgetésekből készült leiratok szerencsére megvannak.
A Központi Nyomozó Főügyészség a híroldal kérdésére azt válaszolta, hogy a leiratok okirati bizonyítékként értékelhetőek, így végső soron bizonyíték nem veszett el.
Boldog István védője, a korábban szintén országgyűlési képviselőként is ismert Varga István ügyvéd szerette volna elérni, hogy a lehallgatás anyagát rekesszék ki a bizonyítékok közül, mivel hivatalban lévő képviselőt álláspontja szerint nem hallgathatott volna le a nyomozó ügyészség. A bíróság elutasította a kérelmet. Az ügyészség is megnyilvánult ez ügyben, mondván, ha nem lehetne lehallgatni egy képviselőt, gyakorlatilag nem is lehetne lebuktatni.
Varga István most – a technikai hibára hivatkozva – ismét kérelmet adott be a törvényszékhez. Most azt kéri, a hangfelvételek leiratát zárják ki a bizonyítékok közül, mert elfogadhatatlannak tartja, hogy egy ilyen ügyben csak leiratok állnak rendelkezésre három hónap lehallgatásából.
Az ügyvéd nem föltételezi, hogy szándékosan tüntették volna el a hanganyagot, de az előfordulhat szerinte, hogy nem pontos a leirat, és egy-egy félmondatnak, szónak is lehet jelentősége.
