Magyar Narancs: Mi a következő lépésük?
Klimóné Csongovai Hilda: Az ügyben illetékes kormányhivatal úgy találta, kérelmünk nem megalapozott, az iskola bezárásáról szóló döntés és előkészítése teljesen jogszerű volt. (Az előzményekről lásd: Mintha csak kottából, Magyar Narancs, 2011. május 26.) Ez a döntés tökéletesen ellentétes például a Pedagógusok Szakszervezete szakértőjének, Szüdi Jánosnak, az oktatási tárca egykori szakállamtitkárának álláspontjával és számos más jogászéval, akikkel konzultáltunk. Az önkormányzat információkat tartott vissza, ebből kifolyólag érdemben, a törvény előírásai szerint eleve nem is konzultálhatott azokkal, akikkel kellett volna, és más szabálytalanságok is történtek. Kénytelenek vagyunk arra gondolni, hogy az állásfoglalás elfogult, ugyanis Juhász Tibor, a Somogy Megyei Kormányhivatal vezetője több cikluson keresztül Szita Károly helyettese volt alpolgármesterként, míg a hivatal oktatási főosztályvezetőjének a férje a Somogy Megyei Közgyűlés elnöke. Miután megismertük a döntést, úgy határoztunk, felülvizsgálati kérelmünkkel Tállai Andráshoz, a Belügyminisztérium önkormányzati ügyekben illetékes államtitkárához fordulunk, valamint egy bírósági keresetet is megfogalmaztunk a közgyűlési határozat érvénytelenítéséért, kérve, hogy az eljárás idejére függesszék fel a végrehajtását, hiszen a bezárás után már hiába adnának esetleg nekünk igazat. Napokon belül kiderül, mi lesz ezekkel a kezdeményezéseinkkel, de ha szükséges, be fogunk keményíteni.
MN: Ez pontosan mit jelent?
KCSH: Akkor már csak az éhségsztrájk folytatása marad, bár el sem tudom képzelni, hogy jogállamban a döntéshozó több ponton tételesen, súlyosan, következmények nélkül megsértheti a közoktatási törvényt. A média figyelmére nagyon nagy szükségünk van, és azt tapasztaltuk, hogy ez az egyetlen, amire felfigyelnek Somogyországon túl.
MN: Nem gondolják, hogy ezzel a véleményükkel, a médiaigények "kielégítésével" éppen azt a vádat igazolják, hogy csak a cirkuszt keresik, nem Kaposvár érdekeit nézik, bajkeverők stb., ahogy a helyi sajtó némely szegmenseiben olvasható?
KCSH: Igen, a polgármesterhez meglehetősen közel álló Kapos Extra nevű ingyenes reklámújságban. De hát éppen ez az, amiről beszélek. Annak az aláírás nélküli cikknek az utalásaiból kiderül, hogy lekádereztek bennünket, lakhelyeinkre célozgatnak, mondván, hogy nem kaposváriak, hanem idegenek szítják a feszültséget, emlegetik némelyek SZDSZ-es múltját, noha nyilatkozni csak én szoktam, és ezeknek az adatoknak a többsége másokra utal. Ez ellen a kiszolgáltatottság ellen van szükségünk a nyilvánosság védelmére, nem önmutogató hajlamaink miatt. Mindnyájunknak van munkája, családja, nem unatkozunk annyira, hogy öncélúan akadályozzuk a "békés építkezést". Én csak most, ebben a helyzetben vállaltam el a szülői munkaközösség vezetését, amúgy kifejezetten paszszív szülő voltam, mert láttam, hogy minden rendben van a gyerekeimmel, jól érzik magukat.
MN: A jogi lépések mellett, azokon túl biztos, hogy már csak az éhségsztrájk van?
KCSH: Mit lehetne még csinálni, ha szóba sem állnak velünk? Az irányított sajtóban azelőtt, hogy a "káosz barátai" lettünk volna, a "baloldal által felheccelt megtévesztettek" voltunk, mert a szülői fórumunkra a Fidesz-frakció tagjaival szemben eljövő Lamperth Mónikával szóba álltunk. 'k nem beszélnek velünk, mi pedig nem beszélhetünk az ellenzékkel, mert akkor "politizálunk". Ennek világos az üzenete: fogjuk be a pofánkat. De hát miért ne politizálnánk, miért ne kritizálhatnánk érintettként a közgyűlés döntését? Pártpolitikáról viszont nincs szó, mi mindenkivel beszélünk, nem rajtunk múlik, hogy a helyi Fidesz-KDNP-vel nincs módunkban szót váltani. Szita a szülői fórumon, amikor a megszólalók arról beszéltek, hogy mekkora segítséget nyújtott a családnak egy-egy válságperiódusban a Toldi, az óráját nézte és nevetgélt. Ez már jelezte, hogy mennyire fogékony arra, amit tudatni szeretnénk vele. A megszüntetés mellett nem szól sem szakmai, sem gazdasági érv, ezt egy koalíciós képviselő mondta a közgyűlésben. Akkor miért?
MN: Mert - a határozat szerint - túl sok a középiskola, ez pedig csak a diplomás munkanélküliek számának növelésére jó.
KCSH: Még ha elfogadom is ezt, miért épp a sokféle speciális képzést nyújtó Toldira nincs szükség? Erről semmit sem tudunk, ez tehát nem válasz.
MN: Hogyan érzékelik, kiáll önök mellett a város?
KCSH: A közgyűlésben a Fidesz-KDNP-n kívül minden párt és egyesület, az MSZP, az LMP, a Jobbik és a Somogyért is lelkesen támogat bennünket és a közvélemény is egyre inkább mellénk áll. Mind több levelet kapunk, hogy drukkolnak nekünk, ne adjuk fel, még ha sokan nem is merik nyíltan mondani, mert ők maguk vagy a rokonaik önkormányzati intézményeknél dolgoznak. Ez az iskola képes kezelni a diákok közötti, természetes módon felmerülő konfliktusokat; pedagógus vagyok és nem utolsósorban éppen ezzel foglalkozom, ezért is merem mondani. Képesek észrevenni az itteni tanárok, ki miben tehetséges. Mindegyik gyerek úgy érzi, hogy nagyon okos és tehetséges, és ez hihetetlen erővel motiválja őket, oldja a szorongásaikat. Nekünk ez és mindaz, amit az iskola jelent, fontos, nem lehet bennünket megfélemlíteni. Amennyiben sor kerül rá, és erre a döntésre jutunk majd, nem három napig, hanem addig éhségsztrájkolunk, míg el nem érjük a célunkat.
MN: Mik a követeléseik?
KCSH: Csak a határozat visszavonását tartjuk elfogadhatónak, a Toldi további működését a jelenlegi formában. És a bocsánatkéréshez is ragaszkodunk, mert nem mi bolygattuk fel hónapokra a város és a gyerekek életét.
