Megbüntették Budapesten, mert szabálytalanul közlekedett? Semmi gond, Tarlós István tényleg megoldja

  • MTI/narancs.hu
  • 2017. március 25.

Belpol

A főpolgármester kiborult, de a felvetései nem alaptalanok. Igaz, gyakorlatilag polgári engedetlenségre szólítja fel az autósokat.

Szokásos pénteki sajtótájékoztatóján Tarlós István teljesen kiakadt azokra a büntetésekre, amelyeket azután szabtak ki a közterületesek, hogy egy-egy helyen megváltozott a közlekedés rendje, majd arra a területre kamerákat irányítottak, és rögzítették a szabálytalankodó autósokat. Budapest első embere azt is megjegyezte, hogy sokan megszokásból közlekedtek, és csak véletlenül szegték meg a szabályokat, amiért olykor irreálisnak tűnő, 50 ezer forintos bírságokat kaptak. A főpolgármester azt is elmondta, hogy szerinte ne is fizessék be a fenti módszer miatt kiszabott bírságokat az autósok. Maximum átkerül a rendőrséghez az ügyük, ahol a közterület-felügyeletnél humánusabb eljárás keretében megoldják valahogy.

Elsőre meglepőnek tűnhet, de felvetéseivel Tarlós nem lőtt nagyon mellé, egy szombati háttérbeszélgetésen a Fővárosi Önkormányzat Rendészeti Igazgatóságának (FÖRI) első embere, Pető György kiemelte: jogértelmezésük szerint nem lehet csak a közterület-felügyeleti (térfigyelő) kamerák alapján leleplezett közlekedési szabályszegésért büntetni, az így kiszabott bírság nem keverhető össze a rendőrség által üzemeltetett kamerarendszerek felvételeivel. Az MTI beszámolója szerint az is elhangzott, hogy a közterület-felügyelő csak helyszíni jelenlét esetében bírságolhat, így vagy rögtön megállítja a szabálytalankodó járművezetőt, vagy olyan esetekben jár el, ahol nincs ott ugyan az autó vezetője, de a felügyelő a helyszínen, fotók alapján állapítja meg a szabályszegést. Jellemzően ezek az esetek a tilosban parkolás, a behajtási tilalom megsértése vagy a forgalmat egyéb módon akadályozó gépjármű.

Pető György kérdésre elmondta, ő is azon az állásponton van, mint a főpolgármester, vagyis az autósok ne fizessék be a térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírságot. „Az én álláspontom akkor is az lenne, ami a főpolgármesteré, ha nem értenék vele egyet, de most még egyet is értek vele” – fogalmazott. Mint mondta, ha valakit csak a térfigyelő kamerák alapján büntettek meg közlekedési szabályszegésért és nem fizeti be a bírságot, a közterület-felügyelet közigazgatási hatósági eljárást kezdeményez a rendőrségnél, amely a rá vonatkozó szabályok szerint jár el. Hozzátette: „egyéni megfontolás” kérdése, hogy valaki befizeti-e az ilyenformán kiszabott bírságot, de ha már befizette, elveszíti a jogorvoslat lehetőségét.

Figyelmébe ajánljuk

Eldobott aggyal

  • - ts -

A kortárs nagypolitika, adott esetben a kormányzás sűrű kulisszái mögött játszódó filmek, tévésorozatok döntő többsége olyan, mint a sci-fi, dolgozzék bármennyi és bármilyen hiteles forrásból.

Nemes vadak

Jason Momoa és Thomas Pa‘a Sibbett szerelemprojektje a négy hawaii királyság (O‘ahu, Maui, Kaua‘i és Hawai‘i) egyesítését énekli meg a 18. században.

Kezdjetek el élni

A művészetben az aktív eutanázia (asszisztált öngyilkosság) témaköre esetében ritkán sikerül túljutni egyfajta ájtatosságon és a szokványos „megteszem – ne tedd meg” dramaturgián.

A tudat paradoxona

  • Domsa Zsófia

Egy újabb dózis a sorozat eddigi függőinek. Ráadásul bőven lesz még utánpótlás, mivel egyelőre nem úgy tűnik, mintha a tucatnyi egymással érintőlegesen találkozó, egymást kiegészítő vagy egymásnak éppen ellentmondó történetből álló regényfolyam a végéhez közelítene: Norvégiában idén ősszel az eredetileg ötrészesre tervezett sorozat hatodik kötete jelenik meg.

Törvény, tisztesség nélkül

Hazánk bölcsei nemrég elfogadták az internetes agresszió visszaszorításáról szóló 2024. évi LXXVIII. törvényt, amely 2025. január 1. óta hatályos. Nem a digitális gyűlöletbeszédet kriminalizálja a törvény, csak az erőszakos cselekményekre felszólító kommentek ellen lép fel.

Nem így tervezte

Szakszerűtlen kéményellenőrzés miatt tavaly januárban szén-monoxid-mérgezésben meghalt egy 77 éves nő Gyulán. Az ügyben halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt ítélték el és tiltották el foglalko­zásától az érintettet.