Tanárként kapott írásos figyelmeztetést korábban Tüke László, Pusztaszabolcs fideszes alpolgármestere, mert az iskolai nagyszünetben a naplóval megütötte az egyik ötödikes diákot, a szülők pedig emiatt vizsgálatot kezdeményeztek – írja a 444.hu.
Tüke most épp az iskola igazgatói posztjára pályázik.
A történtekről szóló jegyzőkönyv szerint a nagyszünetben két osztálytárs között konfliktus alakult ki, amiről értesítették az osztályfőnököt, vagyis Tükét. A férfi nem sokkal később berontott a kémiaterembe, egy padot az ajtó elé tolt, felpattant rá, kirántotta konnektorostul az iskolarádió hangszóróját, majd ordibálni kezdett a diákokkal, és fejbe vágta egyiküket a naplóval. Tüke mindezt elismerte a jegyzőkönyvben, felindultságát azzal indokolta, hogy neki azt mondták a gyerekek, az egyik fiú megrugdosott egy lányt.
Az ügy a Dunaújvárosi Tankerületi Központnál folytatódott, és bár a szülők később visszavonták bejelentésüket, a tankerület vezetője ennek ellenére lefolytatta a vizsgálatot, és a személyes meghallgatások alapján arra a megállításra jutott, hogy a bántalmazás ténye nem bizonyítható kétséget kizáróan – annak ellenére, hogy korábban Tüke elismerte ezt. Ráadásul a tanárnak adott írásbeli figyelmeztetésben a tankerület vezetője azt írja, hogy „a gyerekek között kialakult nézeteltérés során nem úgy viselkedett, ahogyan az egy pedagógustól ilyen helyzetben általában elvárható. Hibáját Ön is elismerte.”
A József Attila Általános Iskolában még nyáron kellett volna öt évre igazgatót választani, de ez akkor nem sikerült. A posztra Kocsis József, az intézmény korábbi vezetője, valamint Tüke László pályázott. A szülők azt szerették volna, hogy Kocsis folytassa, de a fideszes polgármester Tüke mellett állt ki. Végül egyikük sem kapta meg a megbízást, egy másik pedagógus vállalta átmenetileg az iskola vezetését.
Tüke első pályázatában még nem szerepelt az írásbeli figyelmeztetés, azt ugyanis csak később kapta meg, viszont második, épp aktuális pályaművébe se került bele.
A 444 megkereste Tüke Lászlót, aki a fenntartó engedélye nélkül nem nyilatkozhat, de annyit elmondott, hogy szerinte nem történt bántalmazás. Amikor megkérdezték tőle, hogy akkor miért írta alá a jegyzőkönyvet, amiben elismeri a gyerek megütését, azt válaszolta, az nem a realitásokat tartalmazza.
