Nyíregyháza: „Soha ilyen kérés nem érkezett még a városhoz”

  • narancs.hu
  • 2024. november 21.

Belpol

A Tisza Párt azt állítja, az önkormányzat nem biztosít termet a rendezvényének. Az önkormányzat szerint ez nem is feladata, főleg nem három napon belül.

A Tisza Párt november 22-én, pénteken este 8-tól Nyíregyházán a Kossuth téren tart fórumot. Azért ott, szabad téren, mert nem találtak megfelelő helyiséget a rendezvénynek. 

A Talpra Nyíregyháza Facebook-csoportban szerda este megjelent a helyszínt és az időpontot hirdető poszt, ezzel a megjegyzéssel: „Magyar Péter elmondta Szerencsen és Miskolcon is, hogy Nyíregyházán Kovács Ferenc akadályozza a beltéri helyszínkeresést. Köszönjük, hogy a hidegben, esőben ácsoroghatunk majd. Nem felejtünk...”

A bejegyzésre csütörtökön a nyíregyházi önkormányzat közleményben reagált: „Kénytelenek vagyunk reagálni egy hazugságra, ami a Facebookon, a Tisza párt által terjed. Nem a város feladata egy politikai párt rendezvényéhez három nap alatt helyszínt biztosítani. Soha ilyen kérés nem érkezett még a városhoz, hiszen mindenki tudja, ha Nyíregyházán bármilyen rendezvényt akar tartani, magának kell helyszínt keresnie hozzá. Mivel keresték az önkormányzatot, dr. Szemán Sándor, Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzatának címzetes főjegyzője telefonon egyeztetett a párt rendezvényszervezőjével, felvázolva a lehetőségeket. Ezután azt híresztelni, hogy a városvezetés kényszeríti szabadtérre, a hidegbe a Tisza párt aktivistáit, nem fedi a valóságot”.

 

Ezt Magyar Péter osztotta meg a Tisza Párt országjárásának programjáról:

 

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.