Szabadlábon a tarnabodi gyanúsítottak

"Ez jó kihallgatás volt!"

  • Nagy László
  • 2009. szeptember 3.

Belpol

Augusztus utolsó hetében tizenegy előzetesben töltött hónap után a rendőrség szabadlábra helyezte a tavaly szeptemberi tarnabodi támadás gyanúsítottjait. Ügyvédeik indokoltnak tartanák, hogy a rendőrség minél előbb szüntesse meg ellenük a nyomozást. Kártalanítási perek várhatók.

A romagyilkosságok feltételezett elkövetőinek debreceni elfogása után, augusztus 25-én Petőfi Attila, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) vezetője bejelentette: szabadlábra helyezik azt a három roma fiatalembert, akiket azzal gyanúsítottak, hogy tavaly szeptember végén ők követték el Tarnabodon a támadást, melynek során négy Molotov-koktélt dobtak, illetve sörétes és golyós puskákból több tucat lövést adtak le négy faluszéli házra. A nyomozás állása szerint Tarnabod is a Debrecenben letartóztatott négy férfi számlájára írható.

A sajtóban a bejelentés valamiért úgy jelent meg, hogy a rendőrség megszüntette az eljárást a három fiatalember - N. Renátó, P. János és Sz. Adorján - ellen. Pedig "soha senki nem állította, sem a rendőrség, sem mi, hogy megszűnt volna az eljárás" - mondta a Narancsnak Magyar Elemér ügyvéd, aki P. Jánost és Sz. Adorjánt képviseli. Egyszerűen annyi történt, hogy az NNI előterjesztésére az ügyészség szabadlábra helyezte őket, mert - úgymond - megszűntek az előzetes letartóztatás indokai, a szökés, az elrejtőzés és a tanúk megfélemlítésének veszélye.

A tarnabodi különbözik

a többi támadástól, itt ugyanis nem romák házait érte támadás. Szeptember 29-ről 30-ra virradóan a falu szélén, a Tarna utca végén álló házakra ismeretlenek Molotov-koktélokat dobtak, és lövéseket adtak le rájuk. Az egyik ház kiégett, az utcára kiszaladó egyik asszonyra rálőttek, de nem sérült meg. Az egri bevetési alegység egy brutálisan végrehajtott akció keretében másnap elfogta a három helybeli fiatalt, a bíróság pedig október 1-jén előzetes letartóztatásba helyezte őket több emberen elkövetett emberölés kísérletének gyanújával.

Az NNI vezetője augusztus 25-ei sajtótájékoztatóján közölte: azért gyanúsították meg a három férfit, mert egy tanú arról számolt be, hogy a támadást megelőző napokban egy lefűrészelt csövű vadászfegyvert láttak az egyik férfinél, továbbá a nyomszakértők lőpornyomokat találtak a kezükön és a ruházatukon.

Magyar Elemér máig nem ismerhette meg az ügy iratait, csupán a szakértői jelentéseket. Az egyikben az áll, hogy a támadás során az elkövetők legalább öt fegyvert, három sörétes és két golyós puskát használtak, továbbá négy Molotov-koktélt dobtak a házakra. A három gyanúsított közül kettőnek a kezén kis mennyiségű "lőporhoz hasonló anyagot" találtak, benzinnyomokat viszont egyikükön sem.

A védett tanúról, akinek vallomására a rendőrség a gyanúsítást alapozta, a faluban közismert, hogy N. Renátóék közeli rokona és haragosa - mondta az ügyvéd. Magyar Elemér információi szerint vallomását egy egri ügyvédnő előtt már korábban visszavonta, a rendőrség azonban ezt nem vette figyelembe. Az ügyvéd kifogásolta az eljárás során, hogy a hazugságvizsgálaton egyetlen olyan kérdést sem tettek fel védenceinek, amelyre a választ csak az elkövető ismerheti. A DNS-vizsgálat eredményét is vitatta, mely szerint "nem bizonyítható, hogy nem ők voltak". Azóta a rendőrség újabb DNS-vizsgálatot kért: ennek eredményét az ügyvéd még nem ismeri, de azt gondolja, aligha lehet pozitív, mert akkor nem helyezték volna védenceit szabadlábra.

Nem felel meg a valóságnak az a hír sem, hogy Magyar Elemér ügyfelei nevében 10-10 millió forintos kártalanítási pert indít. "Annyit mondtam, hogy sok milliót fogunk kérni a jogtalan fogva tartás és a megalázó bánásmód miatt. De előbb meg kell, hogy szüntessék a nyomozást" - magyarázta az ügyvéd. A rendőrségi fellépés miatt az eljárás során több feljelentést is tett, de az ügyészség valamennyit elutasította. Néhány esetben hivatali visszaélés miatt pótmagánvádat nyújtott be, de az egyiktől már elálltak a falubeliek, akikkel a letartóztatáskor a rendőrök megalázóan viselkedtek, mondván, hogy úgysem szolgáltatnak nekik igazságot.

N. Renátó ügyvédje, Novák Péter a nyomozás megszüntetése után ugyancsak kártalanítási igénnyel lép majd fel. Az eljárás során minden lehetőséget megragadott, hogy ügyfelét szembesítsék a tanúval, de nem járt sikerrel - mondta lapunknak. Ha bebizonyosodik, hogy hamisan tett terhelő vallomást ügyfelére, akkor a tanú ellen az ügyészség hivatalból vádat emel. Novák Péter indokoltnak tartaná, hogy a szabadlábra helyezést követően a lehető legrövidebb időn belül szüntessék meg az eljárást ügyfele ellen.

A Nemzeti Nyomozó Iroda sajtóreferense az ügy állásáról érdeklődésünkre csak annyit közölt: az eljárás még folyamatban van.

A faluban két napon

keresztül ünnepelték a három fiatal szabadlábra helyezését, de a lelkekben még nincs béke. A három család tagjai azt sérelmezik, hogy a faluban senki nem kért elnézést tőlük, hogy nem álltak ki mellettük, a nagy fogadási bulin pedig a polgármesteren kívül egyetlen magyar ember sem jelent meg.

Adorjánnak a két nap szabadság még kevés volt ahhoz, hogy Jánost és Renátót ne "bűntársaimnak" nevezze. "Miért, eddig bűntársak voltak!" - mondja, amikor figyelmeztetik szóhasználatára. "Én dolgozni voltam - meséli letartóztatása napjáról. - Telefonon mondta a bátyám, jönnek majd értem a rendőrök, hogy kihallgassanak. Kihallgattak. Egy évig. Ez jó kihallgatás volt!"

Renátó annyira berekedt az énekléstől, hogy szavát sem lehetett érteni, apja viszont elmondta a véleményét: "Én szégyellem magam a rendőrök helyett. Tudta mindenki, hogy nem ezek a gyerekek voltak. Ez egy komolyan megszervezett dolog volt. Egy hamis tanú orránál fogva vezette az egész rendőrséget. Én könyörögtem az ügy előadójának, hogy szembesítsenek vele, azt mondták, ne mondjam már meg neki, mit csináljon."

Figyelmébe ajánljuk

Hieronymus Bosch világa

  • - turcsányi -

Michael Connelly nem egy író, inkább egy regénygyár, rosszabb esetben áruvédjegy – az efféle státus persze nem oly ritka zsiráf manapság.

„Rodrigo”

A világ legnagyobb és legrangosabb színházi fesztiválja az avignoni. Jelentős társulatok seregszemléje, illetve már maga a fesztiválmeghívás jelentőssé tesz társulatokat. Aki a hivatalos programban van, az számít valakinek.

Félúton

Egykori nagymenő, aki a csúcsról lepottyanva már csak árnyéka önmagának; féktelen csodagyerek, akinek csak kemény munkára és iránymutatásra van szüksége, hogy azzá a sztárrá váljon, akit a végzete elrendelt neki – a sportfilmek talán legnagyobb kliséi ezek, a Stick pedig épp erre a kettőre épül.

Dinók a budoárban

Ötévesen, egy tollseprűtánccal indult Karácsonyi László (1976) művészi karrierje, diplomáját 2003-ban pedig egy lovagi páncélzatban védte meg. (A páncél maga volt a diplomamunkája.)

Léda a Titanicon

  • Molnár T. Eszter

Ki ne szeretné a Balatont? Főleg, ha csak a szépre emlékszik? Arra, hogy a vonat vidáman, sőt pontosan fut be a hűs állomásra, a papucs nem töri a lábat, a naptej megvéd a leégéstől, és van hely az árnyékban a kempingszéknek és a gumimatracnak.

Angyalszárnycsikorgás

Nagy luxus olyan kis kultúrának, mint a magyar, nem megbecsülni a legjobbjait. Márpedig Halasi Zoltán a kortárs magyar költészet szűk élmezőnyébe tartozik, ám a szakma mintha nem tartaná számon érdemeinek megfelelően, a nagyközönség számára pedig minden bizonnyal ismeretlen.

Miért hallgat Erdő Péter?

2025 júliusának egyik forró szerda éjjelén Konrád-Lampedúza Bence betanított kémia­tanár hazafelé ballagott Ráczboldogkőn, a Kistücsök névre hallgató alma materéből. Nem volt ittas egy cseppet sem, de megviselte a nehéz levegő, amikor szembejött vele egy kormányzati óriásplakát. 

Kinek a bűne?

A kormánypárti média azzal igyekszik lejáratni egy Tisza párti önkéntest, hogy korábban pornófilmekben szerepelt. A kampány morális természetű, a nőt bűnösnek és erkölcstelennek állítja be, s persze ezt vetíti rá a pártra is.

Presztízskérdés

A magyar kormányzat hosszú ideje azt kommunikálja, hogy csökkent a szegénység Magyarországon, az MCC-s Sebestyén Géza pedig odáig jutott, hogy idén februárban bejelentette a szegénység eltűnését is. A kormány helyzetértékelése eddig is vitatható volt, és a KSH szegénységi adatai körül felfedezett furcsaságok tovább bonyolítják ezt az így is zavaros ügyet.

„Lövésük sincs róla”

Magyarországon nem az illegális kábítószerek okozzák a legnagyobb problémát a fiatalok körében. A hazai 16 évesek élen járnak az alkohol, a cigaretta és e-cigaretta kipróbálásában, és kilátástalannak érzett helyzetük miatt sokan a serkentők felé fordulnak.