Szétcincált adórendszert örököl a következő kormány

Gazdaság

Bárki kormányozzon is 2026 tavaszától, azzal szembesülhet, hogy sok százmilliárd forint esik ki szakemberek szerint vitatható családtámogatási megoldással a személyi jövedelemadóból, s ugyanilyen összegek folynak be a különféle ágazati különterhekből, amelyek végtelenül eltorzítják az adórendszert, végső soron pedig fenntartják a magas inflációt. Az szja-kiesés és a 3 százalékos lakáskamat évek alatt óriási növekményű léket üthet a büdzsén, ami súlyos finanszírozási nehézséget okoz. Ugyanez a helyzet az önkormányzatokat sújtó úgynevezett szolidaritási hozzájárulással, amely mostanra a helyhatóságok csődjének rémképét festi fel. Elkerülhetetlen a tabula rasa, csakhogy az állami költségvetés heroinos módjára teljesen rászokott ezekre a különbevételekre, a kedvezmények visszavonása pedig politikai öngyilkossággal érhet fel.

„Osztogatási cunamit” tervez a kormány a választások előtt, amelynek – eddig láthatóan – csodafegyvere a 3 százalékos lakáskamat lenne. Ennek módja eleve vitatott; az Otthon Start program legnagyobb nyertesei, hasonlóan az ezred eleji hiteltámogatási rendszerhez, a kellő, akár a felvett hitel összegét is elérő megtakarítással rendelkező potyautasok lehetnek, akik most is kellemes arbitrázsban részesülnek – írta Várhegyi Éva egy korábbi cikkünkben. A szakértő szerint ennek költségvetési terhe önmagában talán nem lesz jelentős, néhány százmilliárd, de „senki sem garantálhatja, hogy a jelenlegi piaci lakáshitelkamatok nem szöknek fel, miként megtörtént ez a rendszerváltást követően, amikor a Kádár-éra 3 százalékos lakáshitelrendszere omlott össze. De a Fidesz-kormány által az ezredforduló után bevezetett, nagyvonalú támogatási konstrukció is gyorsan finanszírozhatatlanná vált, pedig ott, a mainál észszerűbb módon, nem a kamatot, hanem a referenciakamathoz mért támogatást rögzítették.” Egy másik szakértő, Hegedüs József szerint „ebből sem sül ki semmi jó, és a lakhatási válság is velünk marad”, áll az elmúlt negyven év lakáshiteleit áttekintő elemzésében. A következő években várható költségvetési teher összege rendkívül szórt becsléseket mutat, mert jelenleg senki nem tudja, hogy a hatalmas érdeklődés után mennyi tényleges szerződés köttetik meg évente.

Ennél valószínűleg sokkal nagyobb bajokkal fog szembesülni a következő kormány, bármilyen színezetű legyen is. Ha csak néhány példát nézünk meg, jól látható, hogy Orbán rendszere a másfél évtizedben jelentősen megbontotta az adórendszer egységét és normativitását, amelyben kevés kivétellel egységes szabályok érvényesek az alanyokra, az állam alapvetően semleges helyzetben van a közterhek kivetésekor. Elsősorban politikai okból (ne ők legyenek a népnyúzók) azonban különadók egész rendszere épült ki, amelyek természetesen mind beépültek a szolgáltatói fogyasztói árakba. Sőt, az elmúlt években a különféle kedvezményekkel is felvagdosták az adórendszer rendjét, elsősorban az szja-ban a gyerekes anyák több nemzedékének beígért élethosszi mentességgel.

A 2010 óta létező ágazati különadók teljesen megbolygatták a rendszert azzal, hogy a célba vett cégek a szokásos közterhek, mindenekelőtt a társasági adón felül fizetnek egyre növekvő plusztételeket. (Ezekből idén kikerül a gyógyszer- és telekommunikációs adó, valamint a légitársaságokat terhelő befizetés.) Eredetileg ezek mindegyike megszűnt volna mostanra, de a költségvetés függőségi viszonyba került velük szemben. A többi viszont tovább emelkedik. A pénzügyi szervezetek befizetései 2025-ben 253,1 milliárd, az energiaágazatéi 296,7 milliárd, a kiskereskedelmi hálózatok terhei 295,3 milliárdra rúgnak, a biztosítóktól a 2025-ben 213,1 milliárdot szednének be. Erre jön még a pénzügyi tranzakciós „illeték” körülbelül 230 milliárdja. Ez a Holdról is látható összeg ugyan jövőre csökken (?), de így is akkora marad, hogy ha egy pillanat alatt kihullana, az állami költségvetés szinte fenntarthatatlan állapotba zuhanna. Az idei tétel a Magyar Nemzeti Bank korábbi jelentésében olvasható becslés szerint a négy különadó esetében 400 milliárdot meghaladó adónövekmény. Ezek mindegyike így vagy úgy beépül a fogyasztói árakba, a legkézzelfoghatóbb a nagy (külföldi) kereskedelmi láncok 4,5 százalékos bevételarányos különterhe, amellyel az effektív áfakulcs 31,5 százalék.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyos valóságot arról, hogy nem, a nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Vérző papírhold

  • - ts -

A rendszeresen visszatérő témák veszélyesek: mindig felül kell ütni a tárgyban megfogalmazott utolsó állítást. Az ilyesmi pedig egy filmzsánerbe szorítva a lehetőségek folyamatos korlátozását hozza magával.

Szűznemzés

Jobb pillanatban nem is érkezhetett volna Guillermo del Toro új Frankenstein-adaptációja. Egy istent játszó ifjú titán gondolkodó, tanítható húsgépet alkot – mesterséges intelligenciát, ha úgy tetszik.

Bárhol, kivéve nálunk

Hajléktalan botladozik végig a városon: kukákban turkál; ott vizel, ahol nem szabad (mert a mai, modern városokban szabad még valahol, pláne ingyen?); már azzal is borzolja a kedélyeket, hogy egyáltalán van.

Brahms mint gravitáció

A kamarazenélés közben a játékosok igazán közel kerülnek egymáshoz zeneileg és emberileg is. Az alkalmazkodás, kezdeményezés és követés alapvető emberi kapcsolatokat modellez. Az idei Kamara.hu Fesztivál fókuszában Pablo Casals alakja állt.

Scooter inda Művhaus

„H-P.-t, Ferrist és Ricket, a három technoistent két sarkadi vállalkozó szellemű vállalkozó, Rácz István és Drimba Péter mikrobusszal és személyautóval hozza Sarkadra május 25-én. Ezen persze most mindenki elhűl, mert a hármuk alkotta Scooter együttes mégiscsak az európai toplista élvonalát jelenti. Hogy kerülnének éppen Magyarországra, ezen belül Sarkadra!?” – írta a Békés Megyei Népújság 1995-ben arról a buliról, amelyet legendaként emlegetnek az alig kilencezer fős határ menti kisvárosban.

Who the Fuck Is SpongyaBob?

Bizonyára nem véletlen, hogy az utóbbi években sorra születnek a legfiatalabb felnőtteket, a Z generációt a maga összetettségében megmutató színházi előadások. Elgondolkodtató, hogy ezeket rendre az eggyel idősebb nemzedék (szintén nagyon fiatal) alkotói hozzák létre.