Szél, Hadházy és Szabó nem támogatják az újabb felhatalmazási törvényt

Szerintük ugyanis eddig sem a felhatalmazás, hanem a politikai akarat hiányzott a cselekvéshez.

"A Tisztességgel és Bátorsággal Magyarországért Szövetség tagjai nem támogatják a felhatalmazási törvény 2.0-t, mivel eddig sem a felhatalmazás, hanem a politikai akarat hiányzott a cselekvéshez" - írja Hadházy Ákos Facebook-oldalán. A Szél Bernadett, Hadházy Ákos és Szabó Szabolcs képviselők alkotta szövetség szerint ugyanis a kormány már most is kétféle jogcímen hozhat rendkívüli intézkedéseket: az egészségügyi válsághelyzet és a járványügyi veszélyhelyzet korlátlan felhatalmazást ad a kormánynak a járványkezelésre.

A politikus szerint "a törvény valójában arról szól, hogy a parlament adjon-e felhatalmazást a kormány minden jövőbeli döntésére és azok 90 napig való hatályban tartására. A tavaszi és őszi tapasztalatok is azt mutatták, hogy a kormány gátlástalanul visszaélt a rendeleti kormányzás adta lehetőségekkel: jó példa erre az információs jogok kiüresítése, a gödi különleges gazdasági övezet létrehozása, a három éves munkaidőkeret egyoldalú elrendelésének lehetősége, az önkormányzatok kivéreztetése, vagy a szájzártörvény."

Hadházy hozzáteszi, a nemrég bevezetett különleges jogrenddel is már visszaélt a kormány: egy pár napja hozott rendelete értelmében meg kell semmisíteni a tatai helyi népszavazás kiírásáért összegyűjtött aláírásokat.

Ezért a három képviselő úgy döntött, nem támogatja a felhatalmazási törvény 2.0-t, nem vesznek részt a szavazáson. És azt gondolják, hogy sem erre a törvényre, sem az újabb különleges jogrendre nem lett volna szükség, hiszen az egészségügyi válsághelyzet adta felhatalmazás alapján már hetekkel ezelőtt meg lehetett volna hozni a most bejelentett intézkedéseket.