Varnus Xavér: Füssy Angéla „kitalációkon alapuló, lerágott csont történettel házal újra az olvasóinál”

  • narancs.hu
  • 2024. november 11.

Belpol

Az orgonaművész leszögezte, minden partnere önként, szabad akaratából került intim kapcsolatba vele.

Füssy Angéla „hazugságokkal és csúsztatásokkal teli cikkben vádaskodik, és ehhez Ábrahám Róbert segédkezik neki” – írta Varnus Xavér a Telexnek küldött levelében.

Ahogy arról korábban mi is beszámoltunk, az orgonaművészt fiatalkorúak abuzálásával vádolták meg a Mi Hazánkhoz közeli Magyar Jelenben pénteken megjelent cikkben. Vasárnap Perintfalvi Rita teológus hosszú posztban állt ki a művész mellett. Perintfalvi álláspontja szerint Füssy cikkéből valójában az derül ki, hogy két esetben tudomásul vett elutasításról, egyben pedig egy közös beleegyezésen alapuló kapcsolatról volt szó. Utóbbiról Füssy cikke azt állítja, hogy Varnus és a fiatal „semmiképp sem egyenrangú, boldog kapcsolatban” éltek egymással, ami Perintfalvi szerint lehet igaz, de mint írta, egy ilyen kapcsolat még nem abúzus.

Varnus Xavér a Telexhez eljuttatott levelében arról ír, hogy Magyarországon egyszerű gyámhatósági engedéllyel már 16 évesen házasságot köthet bárki, a szexuális beleegyezési korhatár pedig még ennél is alacsonyabb, 14 év. Ezután feltette a kérdést, hogy Füssy vajon a 29 éves Bartók Bélát is elítéli-e, aki az akkor 16 éves Ziegler Mártát vette feleségül, majd megjegyzete, hogy ha valakinek 30 éves korában 17 éves szerelme van, az Magyarországon teljesen törvényes. Az orgonaművész ezután leszögezte:

  • soha, senkivel nem volt olyan szerelmi, vagy szexuális kapcsolatban, amellyel megsértette volna „az alkotmányos magyar törvényeket”;
  • soha, egyetlen kapcsolatában nem volt hatalmi, vagy fölérendeltségi helyzetben egyetlen partnerével sem, vagyis nem volt tanáruk, nevelőjük, felettesük;
  • minden partnere önként és saját, szabad akaratából került intim kapcsolatba vele.

Szerinte Füssy „vádaskodásához” az az Ábrahám Róbert, a Pesti Srácok egykori újságírójára „segédkezik”, aki az elmúlt időszakban Lakatos Márkot vádolta meg kiskorúak behálózásával.

„Régóta keresi a fogást rajtam, és most egy 30 éves, kitalációkon alapuló, lerágott csont történettel házal újra az olvasóinál”

– fogalmazott a zenész Füssy Angéla cikkével kapcsolatban. Mint ismért a Magyar Jelenen megjelent írás egy soha nem publikált HVG-cikk alapján készült. A forrásként szolgáló cikket a Magyar Jelen sem közölte, Füssy Angéla csak annyit írt, hogy a 7 évvel ezelőtt fiókban maradt anyagban három olyan férfi tálalt ki, akiket fiatalkorúként Varnus „megrontott és szexuális játékszerként használt”.

A Telex Varnus Xavér mellett a HVG-t is megkereste. Hvg.hu főszerkesztője, Gergely Márton válaszában azt írta, a lap határozottan visszautasítja azt az állítást, miszerint a szexuális visszaéléssel hírbe hozottak védelmére kelne. „Ha végül nem jutottunk kész cikkig, nem meghunyászkodás, hanem szakmánk szabályai miatt történt. 2017-ben teljes körű jogi és újságíróetikai körültekintés után döntött úgy a vezető szerkesztő, hogy a megnevezett eset kapcsán nem közli a többfázisú szerkesztésen átment cikket” – írta Gergely Márton a hvg.hu-n is közzétett közleményben, hozzátéve, hogy a most megjelent részletek szándékoltan kiragadottak, több helyen súlyosan torzító kommentárokkal vannak tálalva.

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódásról és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

Nem, nem ad 850 forintért egy doboz ruhát a Zara

A netes átverések egyik nagy csoportja, amikor elhitetik veled, hogy jól jársz, és talán úgy tűnik egy ideig, hogy tényleg. Valójában olyan módszerrel vernek át, ami ellen utólag már nem lehet tenni semmit. Mert valójában te döntöttél úgy, hogy hülye leszel. Ilyen a Zara fantasztikus akciója is. Ami nyilván nem a Zara akciója.

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.