A Legfőbb Ügyészség (LÜ) jogorvoslati indítványt terjesztett elő a Kúrián, mert törvénysértőnek tartják, hogy a május 29-ei dunai hajóbaleset miatt indult büntetőeljárás gyanúsítottjával szemben a bíróság letartóztatás helyett - óvadék letétele esetén - bűnügyi felügyeletet rendelt el.
Kiemelték a közleményben, hogy a "halálos tömegszerencsétlenséget okozó vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége" miatt indult büntetőügyben a gyanúsított ukrán hajóskapitány jelenléte az eljárási cselekményeken kizárólag a legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazásával biztosítható.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság elrendelte ugyan az ukrán hajóskapitány letartóztatását, de később megállapította, hogy a gyanúsított 15 millió forint óvadék letétele esetén, Budapest területén bűnügyi felügyeletbe kerül, nyomkövető alkalmazása mellett.
A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség fellebbezett a döntéssel szemben. Ezt azzal indokolták, hogy az ukrán gyanúsított magyarországi lakó-, illetve tartózkodási hellyel nem rendelkezik, munkájából adódóan a tartózkodási helye gyakran változik, Európában jelentős helyismerettel rendelkezik. Ráadásul felmerült annak a gyanúja is, hogy a hajóskapitány adatokat törölt a telefonjáról, ezáltal újabb letartóztatási ok állapítható meg, amely szerint a gyanúsított a bizonyítást megnehezítené vagy veszélyeztetné.
A Fővárosi Törvényszék a kerületi bíróság végzését ugyanakkor érdemben nem változtatta meg, az óvadék letételét engedélyezte.
A legfőbb ügyész jogorvoslati indítványának lényege szerint a törvényszék határozata már önmagában attól törvénysértő, hogy a törvényszék az újabb letartóztatási okot nem vizsgálta érdemben.
Emellett mind az elsőfokú, mind a másodfokú bíróság határozata törvénysértő, mivel úgy rendelték el a bűnügyi felügyeletet, hogy a gyanúsított konkrét tartózkodási helye a döntés meghozatalakor a hatóság előtt egyáltalán nem volt ismert - áll a kommünikében.
Befizette a 15 milliós óvadékot a Viking Sigyn kapitánya
De nyomkövetőt kell viselnie és Budapesten kell maradnia.
