Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója, a több száz kormánypárti médiumot magába tömörítő Közép-európai Sajtó és Média Alapítvány elnöke, aki egyébként a jópofa zoknik viselésének nagy tudója, interjút adott a Magyar Hírlapnak, amelyben többek között Orbán Viktor és Donald Trump találkozója, valamint az európai parlamenti választásokról esett szó.
Előkerült az Európai Néppárt és Manfred Weber kereszténydemokrata csúcsjelölt is, akivel manapság a Fidesz nem ápol túl baráti viszonyt: „Nyugaton ma már sajnos nincs túl nagy különbség egy néppárti és egy szociáldemokrata politikus világlátása között. Az úgynevezett »centrumpolitizálás« napjainkban valójában a liberális krédó kritikátlan elfogadását jelenti” – mondta Szánthó, majd a későbbiekben hozzátette, „az uralkodó dekadens európai elit azt próbálja elhitetni, hogy a liberális demokráciának nincs alternatívája. Ezért bár »demokratikus standardokról« beszélnek, ez alatt saját eltorzult világképüket értik. A közbeszédben ezt persze megpróbálják egy neutrális, toleráns struktúrának beállítani, ami valójában nagyon is totalitárius: nem tolerálják ugyanis az övéktől eltérő világmagyarázatokat”.
Az interjú készítője erre azt kérdézte az elnök-igazgatótól, hogy „ez szavazatszerző taktika vagy ideológiai megfontolás?” Szánthó válasza: „Inkább az utóbbi. A második világháború tragikus örökségéből fakadóan, de összemosva a dolgokat, olyan hangulatot alakítottak ki Európában, ami alapján az egész jobboldalt általában kompromittálták.
Az eredetileg keresztény, konzervatív oldalon is kialakítottak egy bűntudatkultuszt, ami olyan nyomás alá helyezi a nyugati jobboldali politikusokat, hogy szégyelljék világnézetüket.
Betolták a nevükben még kereszténydemokrata erőket a »politikai középre«, és közben ezt a »közepet« áthúzták a balliberális térfélre. Mindehhez persze a politikai korrektségbe belefulladó érintett nyugati politikai oldal szó nélkül asszisztált.
A nagy jólét közepette a jobboldal nem is vállalta fel a lényeges világnézeti vitákat multikultiról, genderkérdésről vagy homoszexualitásról, azt mondták: jobb a békesség, mint az igazság kimondása.
Most meg döbbenten szembesülnek arrafelé azzal, hogy vannak demokratikus, de nem liberális politikai erők, melyek elég bátornak érzik magukat, hogy megkérdőjelezzék az egyeduralkodónak beállított dogmákat. És ez annyira torkon vágja őket, hogy nem is tudnak vele mit kezdeni. Amikor Manfred Webert megkérdezték Budapesten, hogy a férfi és nő mellett létezhet-e »harmadik nem«, zavartan arról beszélt, milyen fontos a »szexuális identitások megélésének szabadsága.«"
Szánthó Miklós válasza külösen érdekes annak tükrében, hogy Kövér László, az Országgyűlés elnökének mit nyilatkozott a minap:
Kövér László elmondta, szerinte milyen a normális homoszexuális
Az Index Kövér László zuglói fórumán járt, ahol a fideszes házelnök felhíván a figyelmet a lopakodó liberalizmus veszélyeire a homoszexuálisokról alkotott véleményét is megosztotta a nagyérdeművel, többek közt az első sorban helyet foglaló Fásy Ádámmal és Bagi Ivánnal.
